Andreas Binder's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 84806539 | Aus deiner Antwort sehe ich, dass dir die Bedeutung von use_sidepath klar ist. Ich wollte nur verhindern, dass jemand, der die Bedeutung nicht kennt, sie fälschlicherweise mit bicylce=no verwechselt und einfach löscht, was aber bei dir nicht der Fall ist. Der Changeset-Titel lies etwas die Vermutung zu. Mit dem Radweg an der Mietenkamer Straße glaube ich hast du auch recht. Der ist nur in eine Richtung "blau". Sorry für die Störung und nix für ungut.
|
|
| 84806539 | Nicht, dass das falsch rüberkommt: Ich glaube nicht, dass du hier way/497927123 oder andere Stellen jemanden bewusst auf die Straße leiten möchtest, aber durch das Entfernen von use_sidepath sieht ein Router keinen Grund mehr, warum er die Straße nicht verwenden soll. |
|
| 84806539 | bicycle=use_sidepath bedeutet kein generelles Radverbot (siehe osm.wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath), das wäre ein bicycle=no. use_sidepath zeigt an, dass der parallele Radweg benutzungspflichtig ist. Und Benutzungspflicht bedeutet, das die Straße unter bestimmten Umständen nutzen darf (Linksabbiegen, Mehrspurig, Rennradgruppe...). Wenn du use_sidepath entfernst, obwohl es vor Ort so ausgeschildert ist (DE:240 in beiden Richtungen auf parallelem Weg) entfernst du die ausgeschilderte Benutzungspflicht. Warum möchtest Du hier z.B. way/497927123 jemanden vom Radweg auf Straße leiten? Und ja, an manche Ort oder Stellen wird man nach StVO-Beschildunger legal nicht hinradeln können, weil es von den Verkehrsplanern nicht vorgesehen oder vergessen wurde. |
|
| 84547288 | Yes, please send me a link to other conversation about using boat=* for shop=boat. This would be very nice! Talking on osm.wiki/w/index.php?title=Talk:Tag:shop=boat#Please_do_not_use_boat.3D.2A_to_show_what_you_can_buy would have the advantage for you that its visible for everyone and not only for me in this changeset und you need not to tell the same story multiple times to different mappers. |
|
| 84547288 | Thank you for recreating the canoe rental! I startet osm.wiki/w/index.php?title=Talk:Tag:shop=boat#Please_do_not_use_boat.3D.2A_to_show_what_you_can_buy so we can talk about your recently added boat=* for the shop=boat-Wiki. I hope you participate and perhaps we can find a better tag. |
|
| 82564970 | Hi, du hast die Druidenwand an den Großen Madron gesetzt (way/491830746). Laut Beschriftung vor Ort und https://www.stadler-markus.de/klettern/druidenwand-sportkletterwand-an-der-hohen-asten.html wäre die Druidenwand hier way/203391564 |
|
| 84547288 | "Im not "replacing" boat:type because it wasnt an accepted tag in the first place and only has any use because of un-discussed mass edit and edit war." This poi was until yesterday never changed by a mass edit or edit war in the past (see node/6699213992/history). |
|
| 84547288 | I am not accusing you of lying. I said hat boat=* is used as an access tag (according taginfo 98.92% are "yes" or "no" values) and I said that you deleted the canoe rental for this poi. I hope you fix the canoe rental and rethink the use of boat=* as an replacement for boat:type. |
|
| 84547288 | No, boat=* is used as an acess tag => see https://taginfo.openstreetmap.org/keys/boat Please restore the canoe rental (you can see it in the object history, that your removed the tag). |
|
| 84547288 | shop=boat also the boat:*-Tags and boat=* was added by yourself last month. boat=* is an access tag (boat=*). Would you be so kind to recreate the canoe rental tag, which was deleted by your changeset? |
|
| 84547288 | Why did you removed the boat:*-Tags. According boat:type=* the tagging was correct. Now after your improvement canoe rental is missing and clothes=boat and boat=canoe;kayak without a wikidefinition is used. |
|
| 83904367 | Ja, sieht gut aus |
|
| 83904367 | Hi BeKri, Du hast hier anscheinend von einem jahrealten Luftbild abgezechnet. Das Gebäude way/794578652 gibts seit Jahren nicht mehr und umgekehrt sind da jezt zwei Turmgebäude und einen eigenen Solekontainer, die du in diesem Changeset gelöscht hast. Grüße Andreas |
|
| 83888447 | Ja hast recht. Peak passt nicht wirklich. Habs auf die Fläche übertragen. Wäre es so ok? |
|
| 67663204 | Hi Betty, habs grad vor Ort kontrolliert. Sperre und Baustelle existiert immer noch. Wenn du da radeln möchtest, ist das aber kein Problem. Man nimmt einfach die südliche Strecke vom Mangfallkanal. Grüße Andreas |
|
| 67663204 | Zu 95% würde ich sagen: Ja die Sperre ist noch immer da. Ist eine größere und mehrjährige Baustelle, die eine ziemlich große Brücke über den Aicherpark beinhaltet. Wenn du es genau wissen möchtest, könnte ich die kommenden Tage mal vorbeischauen. |
|
| 82772027 | @wolfgang: Ja, wäre gut, sonst kann nach Windsurfers Änderung jeder durchfahren. Windsurfer scheint aber der Meinung zu sein, dass man da als Radfahrer durchfahren darf. Wenn die Straßenschilder "DE:250;Privatstraße Anlieger frei" noch dran sind, wäre kein Durchfahren mit dem Rad erlaubt. Von dem her wäre intessant, ob sich die Beschilderung vor Ort geändert hat. |
|
| 82772027 | Wurde die Beschilderung vor Ort "DE:250;Privatstraße Anlieger frei" wirklich entfernt? |
|
| 82709267 | Die Werte für opening_hours
|
|
| 80310850 | Hi Andreas, habe Dir per PM geantwortet. Grüße Andreas |