Olá, Rodrigo.
Só para avisar que neste conjunto de alterações mudaste um grande troço da EM 568 para sentido único.
Já alterei, mas peço-te que tenhas atenção a esses pormenores.
Para evitar este tipo de problemas, o melhor é fazeres conjuntos menores, que permitem conferir melhor o que foi alterado, não só da tua parte, mas dos outros mapeadores.
Outra coisa que te peço é colocares mais informação nas tuas descrições. Vi que pões sempre a mesma descrição, mas isso não nos ajuda em nada a conferir o que fazes.

Cumprimentos e bons mapeamentos,
António Madeira.

Passado um tempo razoável de resposta, informo que reverti esta alteração.

Qualquer dúvida, estamos a dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.

Obrigado pela resposta célere, Caesar,
Talvez já a tenhas encontrado, mas a classificação em vigor das estradas em Portugal está descrita aqui:
osm.wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o

No entanto, tal como indicas na tua resposta e como poderás verificar na padronização, existe um certo grau de ambiguidade no uso de highway=unclassified, não só em Portugal, mas em todo o mundo.
A minha pergunta é uma dúvida genuína relativamente à tua opção, pois eu conheço bem a região e essas duas estradas em questão.
Não me recordo de haver sinalização em ambas (ainda no domingo lá passei), além de que a estrada superior foi alargada recentemente para acomodar os veículos pesados durante a construção do parque eólico que ainda não está a funcionar.
Embora a estrada ligue a Aveleira à Selada das Eiras, tenho algumas dúvidas se podemos considerá-la uma estrada de pleno direito, sendo que alguns trechos não são nada fáceis de circular para veículos ligeiros.
A que vai da Aveleira até Valbona suscita-me ainda mais dúvidas, porque ainda que tenha sido alargada recentemente, tal foi feito sobre uma estrada tipicamente florestal.

Eu vejo a questão desta maneira: será que alguém vai usar esta estrada com um veículo ligeiro para ir da Aveleira para Valbona de forma regular? Tenho dúvidas...

Cumprimentos,
António.

Olá, cmjs.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap.

Vi que alteraste duas estradas junto à Aveleira de track para unclassified. Podes explicar-me qual o critério que usaste?

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136673876

Olá, João.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap!

Vi que adicionaste duas áreas residenciais.
A melhor prática não é criar áreas residenciais e dar-lhes nome, mas adicionar o ponto de aldeia (place=hamlet). Uma área não é verifícável, que é um dos pilares do OpenStreetMap. Para criar algo, esse algo tem de ser verificável.
Sempre que quiseres mapear uma aldeia que ainda não esteja no mapa, o melhor é adicionar um ponto no centro aproximado da povoação.

Qualquer dúvida, estou ao dispor por mensagem privada ou no canal da comunidade portuguesa de OSM, no Telegram:
https://t.me/OSMPortugal

Bons mapeamentos!

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136557678

Esse não é um motivo para mover o ponto de vila.
Além disso, se não é possível entrar de carro no recinto muralhado, as ruas devem ter as permissões adequadas, em específico a etiqueta "motor_vehicle=no" nas ruas pedonais que já existem.

Pontos de localidades nada têm que ver com roteamento de GPS e não devem ser movidos com esse propósito.

Qualquer dúvida, estou ao dispor, aqui ou no canal Telegram para a comunidade portuguesa de OSM:
https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos,
António Madeira.

Olá, Sérgio.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap.

Podes explicar qual a utilidade de moveres o ponto da vila de Óbidos para fora do seu centro natural?

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136490728

Olá, tomas_
Neste conjunto de edições eliminaste um posto de carregamento elétrico. Além disso, fizeste bem em criar o edifício do supermercado, mas nesse caso o ponto já não é necessário. Quando crias um polígono, o ponto deixa de ser necessário.

Qualquer dúvida, já sabes.

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136350757

Olá, tomas_
Sê bem-bindo ao OpenStreetMap.
Com base nas tuas recentes edições, quero apenas deixar-te uma dica: quando colocares um ponto de aldeia (place=hamlet), não há necessidade de pores novamente o nome na área residencial. Chama-se a isso duplicar informação desnecessariamente.

Qualquer dúvida, podes contactar-me por mensagem privada ou, melhor ainda, entrar no canal Telegram da comunidade OSM Portugal:
https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos e bons mapeamentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136241679

osm.wiki/Pt:Tag:highway%3Dliving_street

São estas:
way/280341510

e

way/279896617

Não são muito perceptíveis, mas tanto no mapa como no editor têm uma cor ligeiramente mais cinzenta.

Cumprimentos,
António.

Olá, Rodrigo.
Estas duas ruas que colocaste como "living_street" têm a devida sinalização no local?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Portugal_road_sign_H46.svg/100px-Portugal_road_sign_H46.svg.png
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135941111

Olá, Jacinta.
Sê bem-vinda ao OpenStreetMap.

Estes três conjuntos de edições que fizeste hoje serão revertidos.
Alteraste fronteiras administrativas e adicionaste códigos postais a estradas, o que não faz sentido e não é prática de mapeamento no OSM.
Com és uma nova mapeadora, aconselho-te a começar por coisas simples e a fazer o tutorial do editor online. Também tens a comunidade portuguesa de OpenStreetMap no Telegram, onde poderás esclarecer todas as tuas dúvidas e aprender sobre as melhores práticas de mapeamento.
https://t.me/OSMPortugal

Qualquer questão, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135697804

Estava a testar comentar diretamente do OSMcha. Pelos vistos, resulta. :)

Teste.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135657291

Olá, Rodrigo.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap.
Nestas correções que fizeste na toponímia da Foz do Arelho, quero apenas chamar a atenção para o ponto 1.1 das práticas relativas a nomes. [1]

Qualquer dúvida, podes contactar-me por mensagem privada aqui no site ou, melhor ainda, no canal da comunidade portuguesa do OSM no Telegram. [2]

Bons mapeamentos!

Cumprimentos,
António Madeira.

[1] - osm.wiki/Pt:Names
[2] - https://t.me/OSMPortugal

Ah, muito bem. Como é novo, ainda não conhecia.
Assim sendo, a etiqueta não está correta. Usaste uma etiqueta para memoriais monumentais. Procura apenas por "memorial" no editor e encontrarás a correta. Sempre que quiseres saber mais informações sobre as etiquetas, clica no "i" do lado direito delas. Nem todas têm a descrição correta ou adequada, mas muitas têm. Também podes mapear os bancos, que é sempre algo útil.
Qualquer dúvida, não hesites em colocar.

Cumprimentos,
António Madeira.

Olá, António.
Podes esclarecer-me que monumento é este que adicionaste perto das Garruchas?

Cumprimentos,
António Madeira.

Olá, Dennis.

Uma "viela/alley" não é uma estrada residencial e não é aconselhável alterar uma rua para alterar as condições de roteamento de trajetos GPS. Se achares que uma rua é estreita ou que tem muitos obstáculos, podes usar etiquetas para isso, tipo width=* ou lanes=1 ou surface=*.
Tenho reparado que tens passado muitas ruas para vielas. Um bom indicador de que uma via não é uma viela/alley é o facto de ter toponímia (name)=* o que, na esmagadora maioria das vezes, significa que é uma rua residencial.

Cumprimentos,
António.

Obrigado pela resposta, MacDony.

Segundo a padronização das estradas em Portugal [1], uma estrada terciária tem de ser uma Estrada Municipal, um Caminho Municipal ou, na ausência de uma das condições anteriores, ter traçado longitudinal no eixo da estrada. Este troço não cumpre nenhum desses requisitos.

Cumprimentos,
António.

[1] osm.wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o#Estradas