Здравейте!
Хубаво е, че сте добавили паркинга и реагирали по бележката, но не е необходимо паркинга да се именува с name=/name:en=/loc_name=. Другите тагове, които сте добавили носят достатъчно информация.
Повече може да видите на: osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Of course, there are exceptions when the building has not been divided and has addr:housenumber=20-22 for example. Then dealers could explicitly add their shop is located on №22(for instance). As for "If the shop later closes, the node can be deleted" - it is better to replace shop's tag with "shop=vacant" to have history of the node kept and later new date for a new shop might be added. I hope I would be understood, sorry if my English is poor.

Hi
on your question - "what is wrong to add an address to a shop node?" - my answer:
because there is no point whenever there are several shops located on a single building, to mark all them with address data, while we could simply add the address data on the building polygon. Furthermore, you could review the map(and especially with Streetcomplete), and you will notice duplicate housenumbers on a single building. A close example: way/297367776. Do you see "23" twice? It is ugly visually...

Има таг и за аквариуми:
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/shop=aquarium

Hi
Have you ever surveyed these streets? Because some of the data on this changeset(esp. on Borovo street) do not correspond to the reality. And in this moment there is a mess with the data about the existence and surfaces of the sidewalks. You could make a review with Bing Streetside from here(https://www.bing.com/maps?cp=42.669441%7E23.288054&lvl=17.0&v=2&sV=1&pi=-14.4&style=x&dir=135.9)at SE direction to Bulgaria boulevard. I'll have to make some fixes. The current situation (on the ground) isn't very different from the shown on Streetside photos.

Използвани и Bing Streetside снимки.

Hi!
Have you tried uploading your images to Panoramax(osm.wiki/Panoramax)?

Използвани снимки и от Bing(по памет). Не се е отбелязало.

Но въпреки това се налага изместване и на тротоара(комбинираният), ако щеш, на места. Дори и не толкова на юг, колкото го бях направил. А ако визираш не бордюрите(което вече е анулирано), а хидрантите, за тях още има нужда от fixme, тъй като няма актуални улични снимки.

Върнах цялата промяна направо...
changeset/172049444

Външно повече ми приличаше на контейнер за рециклиране(примерно на "Екопак"), отколкото на стандартните сиви контейнери. Приличаше на този:https://novini.bg/article/2025030819000071958
ОК, оправям тага.

Честит празник!
Трябва да е accessories.
Оправих го:
changeset/171530510

Ричард, имаш ли представа защо аптека "Ремедиум" от тази промяна е с таг shop=chemist? Да го махна?

Здравей!
Трафопоста си го има, нали? Като сграда. Защото в такъв случай е добре да върнеш тага building=service(тъй като като такава е изградена), а да сложиш building:use=public(примерно).
Ето за яснота:building:use=*

Използвани и снимки от Bing...

Разгеле! :D Даже от 2025 г.

Знам, че има. Тук визирах конкретно района и ако ти се занимава да ги добавяш. Иначе за цяла София....

Не, сега не мисля да правя такова нещо, но беше добре да се разберем тук. Нали не е нужно да се пуска тема във форума?
Иначе, наистина такива за бутилки има примерно тези:node/11839223504 и node/11831795521
Тук визираме "Екопак".

Предлагам тук, под тази промяна, да се изчисти въпроса с типовете опаковки, които може да се пускат в контейнерите на "Екопак". За стандартните случаи. В случая мисля, че става дума за "Екопак". Та:
recycling:glass_bottles=yes;
recycling:glass_jars=yes(Мисля, че на самите контейнери пише изрично, че буркани може да се пускат);
recycling:plastic_packaging=yes;
recycling:metal_packaging=yes(не просто recycling:cans=yes);
recycling:paper_packaging=yes(може би без recycling:cardboard=yes).
ОК? Да има някакъв стандарт.

В ж.к. Иван Вазов(северно от ул. Бяла Черква), е пълно с такива. Ако ти се занимава...