Hi,

way/300208527 sah für mich aus, als ob die Grünfläche inherent zum Gebäude way/141628101 gehört und damit habe ich sie in das landuse residential integriert – subjektiver Eindruck.

way/300208508 war bisher greenfield. Das ist OTG eine ganz vulgäre unauffällige Baulücke. greenfield ist nach meinem Verständnis was anderes, deshalb habe ich die Fläche ins residential integriert. Wenn jede Baulücke in jeder Gemeinde als greenfield gemappt würde, dann sähe die Karte aber dramatisch anders aus.

track: way/303488932 Den Weg konnte ich weder OTG noch im hochauflösenden Luftbild der Vermessungsverwaltung erkennen. Habe ich mir sogar relativ genau angeschaut, weil ich kurz erwogen hatte da langzulaufen. Man kann dort natürlich Off-Grid über die Wiese laufen oder mit landwirtschaftlichem Gerät fahren, aber einen mappingrelevanten Track sehe ich da nicht.

peak: node/3748750652 Damit ist der exponierte Felsen gemeint, der bisher mit dem Peak Nonnenstein bezeichnet war? Da war ich wohl etwas verwirrt, weil ein zweiter Peak Nonnenstein weiter westlich eingezeichnet ist, dort verwendet auch der Bayernatlas die Bezeichnung Nonnenstein. Wenn der exponierte Felsen der Nonnenstein ist, dann sollte der andere Peak vielleicht weg oder etwas verwendet werden, was die lokale Mehrdeutigkeit des Begriffs verständlich macht.

Wie immer: Ich bemühe mich natürlich sorgfältig und gewissenhaft zu arbeiten, aber nodbody's perfect und wo gehobelt wird, da fallen Späne, manche Dinge sind halt auch subjektive Ermessenssache, die jeder Mapper graduell anders sieht. Wenn du der Meinung bist, dass im Resultat irgendwas nicht mehr stimmt, dann stelle es wieder richtig. Ich war ja nur Besucher, du scheinst in der Gegend eher dein Heimspiel zu haben.

Gruß Gerhard (Halfix)