Wenn das auch für Negierungen gelten soll, gerne.

Von außerörtlichen, unbesiedelten Straßen entferne ich die Namen, wenn dort kein Straßennamensschild steht. Dies soll die Routingansagen verbessern. Ansonsten würde osmand mir sagen, "biege nach links auf die Dingsbums-Straße ab" ohne das irgendein Dingsbums-Straßenschild zu sehen ist. Dann lieber: "Biege nach links auf die B3 ab". Also Straßennamen nur dort, wo auch Straßennamenschilder oder hilfsweise Wohnhäuser stehen.

Die Geoportal-Quellenangabe vormaliger Mapper ist verwunderlich, ich habe sie der Einfachheit halber nicht verändert.

Bist Du sicher, dass dieser Graben way/298684056 und die benachbarten von der Seeve weg fließen?

Warum wurde das Bötersheimer Holz hier in einen nördlichen und einen südlichen Teil aufgespalten?

Die Dorfstraße way/445507460 mit einer Fahrspur pro Richtung ohne weitere Abbiegepfeile wurde turn:lanes:forward= gemappt. Warum? Bläht das nicht nur unnütz auf?

Der Hochpunkt des Weges östlich der Bahn liegt ungefähr bei dem Schuppen way/758397414 Von dort fließt der Graben Richtung Hauptstraße. Vor dem Schuppen wird wohl kein Durchlass liegen. Einige Deiner Änderungen habe ich zurückgenommen mit #169749569

Du hattest hier oneway:bicycle=yes für den Fahrradweg way/1167634306 westlich der Brücke mit OSM-Richtung Norden gesetzt. Vermutlich ist die Richtung falsch. Ich werde das umdrehen.

Warum wurde bei diesem Feldweg von hwy=track auf hwy=cycleway geändert? Wäre nicht die Ergänzung um motor_vehicle=agricultural besser?

The tunnel way/1205984966 is drawn here from the three tunnel junction point (elevation >1255 m) to an inlet Grande Eau river at Pont de la Tine (elevation ~820 m). But this misses out either the Sepey inlet at node/13021876218 and the power house at Pont de la Tine way/694831722
Is there really a connection to the headrace for La Farettes without running the water through the Pont de la Tine generators?

Mostly reverted with changeset/169247609
Level=* and unnecessary points still to be deleted.
tunnel=culvert is for waterways where both ends are visible on the ground

Hallo,
why did you delete the two buildings?
I reverted this with www.changeset/169174940
For their construction see https://www.cartoriviera.ch/gmf/photos_historiques/luftbilder/?type=ortho&east=2562460&north=1139594&url=https://data.geo.admin.ch/ch.swisstopo.lubis-luftbilder_schwarzweiss/lubis-luftbilder_schwarzweiss_000-218-812/lubis-luftbilder_schwarzweiss_000-218-812_op_2056.tif

Auf die neue Buswendeschleife läuft mittig von Südosten ein Feldweg zu. Dieser Feldweg trägt Routen-Relationen. Diese Relationen funktionieren nur, wenn sie auf ein Ende eines OSM-Weges treffen. Die Busschleife hätte also geteilt werden müssen, denn nur ein Teil kann die Relationen tragen.
Erledigt mit changeset/168814641

no. It was only a general remark on multipolygons.

Where is the benefit for tagging simple areas of water as multipolygon instead of a closed way? The amount of nodes is the same and the amount of ways is similar. Big disadvantage is the costly computation, especially on handheld devices.

Hwy=path war natürlich völlig falsch, daher danke für die Korrektur.

Es sollte hwy=unclassified werden. Damit wäre die Durchgängigkeit für mehrspurige Fahrzeuge bei reduzierter Leistungsfähigkeit dargestellt worden.

Eine Baustelle bis September sehe ich als nicht kurzfristig an. ~OsmAnd aktualisiert täglich.

Warum hast Du bridge=yes gesetzt?

changeset/168468720

There are two destination signs with "Wildgatter Kupferschmiede". I tagged the wrong one for the way you noticed. The other ways way/428992352 and way/428334350 are good. Thanks for the notice. See changeset/168468720

Ich hatte einen Duplizierungsfehler beim Editieren vermutet. Die Sprudelsteine sind nun erläutert: changeset/168422038

Naja: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.335898499972&lng=9.3764828999722&z=17&pKey=191375043482251&focus=photo&x=0.09452693038549453&y=0.5957532008692342&zoom=0

Mit den 3 Fontänen aus dieser Änderung sind nun insgesamt 7 Fontänen auf der Kurparkstraße eingezeichnet, node/9877526017 , node/9118443602 und node/9877525718 . Gibt es wirklich sieben Fontänen auf diesem Straßenabschnitt?