Das war falsch und ist mit changeset/93024605 korrigiert.

Please do not upload test data or training data to the OSM production database.

Bitte prüfen: osm.wiki/w/index.php?title=DE%3AKey%3Adirection&type=revision&diff=2044366&oldid=2033699

Hallo, der angelegte Durchlass way/847288577 ist in der Realität eine Brücke mit 8t Traglast. Mit changeset/91123408 ist das korrigiert worden.

Vielleicht solltest Du bei Unklarheiten auch mal weitere Luftbilder neben Bing benutzen.

Bist Du Dir bei dem Schild sicher mit direction=240? Dann würde es nach Südwesten zeigen und nach Nordosten wirken?

... Grenze zu Marienwerder.

Buslinie 491 eingestellt: note/2234806
Straßentyp Im Gehäge: note/2330882
Parkhauszufahrt: note/2057928
Hausnummuern: note/1641504

Wenn Alternativrouten dazu führen, dass die Relation vom Editor nicht mehr als durchgängig bestätigt werden kann, sollte ihre Erfassung unterbleiben. Es ist recht einfach für Mapper, eine Relation dort zu reparieren, wo sie gerade tätig waren. Dies setzt voraus, das die Relation vorher in Ordnung war.

Es mag ja sein, dass dort im Klostergarten die Route auf mehreren Wegen ausgeschildert ist. Aber wem hilft das? Dem Betreiber? Dem Wanderer? Dem Routenverantwortlichen?

Das Daten - und damit die Arbeit anderer - gelöscht werden, ist bedauerlich und ich bitte dies zu entschuldigen.

Creating this way way/694775951 as bridge was wrong. The underlying street is a tunnel. See https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=zKJOmVvU4VOb6wf9ebAlsg

JOSM warf den Hinweis "Fahrtrichtung im Kreisverkehr ... prüfen" aus, manuell wurde nix bemerkt.

Wie in der Quellenbeschreibung aufgeführt, habe ich unter anderem meine Großmuttter befragt. Sie hat Teile des Weges vor einigen Jahren erwandert.

Falls mehrere Beschilderungsvarianten vorhanden sind, habe ich nur die auf der Webseite vom Tourismusverband hinterlegte Route genommen.

Für den gesperrten Südhangweg wird wohl eine Umleitung vorhanden sein, die von Wanderern begangen werden kann. Da sehe ich keinen Grund, die OSM-Relation zu durchlöchern. Falls gewünscht, kannst Du die Umleitungsstrecke gerne nachtragen und sie per desccription hinterlegen.

Siehe auch: changeset/90157415

Der Kreisel am Wasserwerk war etwas "unrund" nach dieser Bearbeitung. Ich habe ihn grob gerichtet. Aber schau bitte nochmal nach, insbesondere nach diesem Weg: way/79308897

Die Relation ist mehrfach unterbrochen, d.h. unvollständig, siehe http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=6087428

Umfangreiche Arbeiten an Relationen sind mit dem Online-Editor iD kaum zu leisten. Empfehlenswert ist JOSM mit seinen integrierten Kontrollfunktionen vor dem Festschreiben in der Datenbank.

Die B217 ist zwischen Springe und Ronnenberg keine Kraftfahrstraße. Die Kraftfahrstraße beginnt erst an diesem Punkt: node/1998372760

Existiert die Haltestelle "Drage, Krummer Weg" nicht mehr? Vorläufig habe ich den noch in der Straße vorhandenen HAltestellenpunkt dort wieder in die relation/1306726 aufgenommen.

Probably the boundary is correct at zoom 18.

Compare some titles for this region:
Zoom 18, border far westwards:
https://maps.six.nsw.gov.au/arcgis/rest/services/public/NSW_Base_Map/MapServer/tile/18/152603/242177

And zoom 19, border at the watershed:
https://maps.six.nsw.gov.au/arcgis/rest/services/public/NSW_Base_Map/MapServer/tile/19/305207/484355

The Acacia Creek has several side streams. So this deletions were partly reverted in changeset/82218026

What is bad with the current state of the objects in the map?

You ask me to explain why overlapping areas are bad?

Please see: https://josm.openstreetmap.de/browser/trunk/resources/data/validator/geometry.mapcss#L185

"Overlapping areas" are in principle bad and therefore marked as such by any reasonable editor.

A piece of land should not have landuse=residential and landuse=forest together. Logically landuse=forest is the same as natural=wood.