Nemusí tam být, vůbec celá OSM nemusí být. Ale proč mazat něco, co prokazatelně existuje?

Tento changeset mapuje ty dvě kusé koleje, který tam (před rokem!) fyzicky přibyly, jak je popsáno v názvu "TT Slivenec - odbočka v rámci smyčky Barrandov". Zdroj je ortofotomapa, jak je napsáno v source.

https://i.imgur.com/h7pqnLx.jpg

Dneska ráno tam byl, a na ortofotomapě je taky.

Ten problém máš s tím, že by to mělo být highway=service, nebo co teda?

Protožes ten Barranďák před měsícem celej přemaloval? way/910866523/history

Tohle teď budeš spamovat na každý můj changeset?

A mimochodem, dneska jsem tam jel, a vypadá to jako v mapě; co konkrétně je tam nedoloženýho?

Píšu marťansky? "Ani jedno není pravda," píšu. Ani já nenavrhuju opatření (a tudíž je nesmysl, když mi je vyčítáš, dokonce se jima ani nechlubím, výše je dokonce označuju za nelogická) a ani jeden z nás nevlastní mapu (a tudíž ani jeden nemůže přijít a říct "a odteď bude všechno jinak a po mým: tohle se smaže, protože já nerad cyklisty, blonďáky, nebo divadla.")

Jinak ta fotka je z akce, kdy byla ta silnice uzavřená pro ostatní provoz, takhle to v běžným provozu opravdu nevypadá - jels tam někdy?

Tvůj omyl je představa, že vlastníš mapu (a že tedy přijdeš a začneš nařizovat, že odteď bude po tvým), zatímco já vlastním pražské komunikace (a tedy to značení navrhuju a stavím). Ani jedno není pravda, sorry.

Komentuješ tři roky starý článek na šest let starým changesetu...a všimni si, že ta opatření jsou tam kritizována jako blbá sice, ale reálně existující.

Pokud se ti ta opatření nelíbí (což chápu, mně se nelíbí taky), lobbuj za jejich opravu v reálu; tím, že si namalujem císařovy nové šaty v OSM, se ten problém neopraví.

"Cykloserver používá mapu OSM, kam jsem to zakreslil já, takže cykloserver to má správně, protože to má podle toho, jak jsem to zakreslil já." Důkaz kruhem, hm.

Nemá to na mapách co dělat jako reálná trať. osm.wiki/Cs:Key:proposed

Ne, takhle opravdu ne. Pokud chceš dělat dopravní politiku, jak je libo, dělej ji, nebo vol lidi, kteří ji budou dělat, ale v reálném světě. Jestli si chceš malovat do mapy svět, který by se ti líbil (na rozdíl od světa, který tam venku je), to už je jen krůček od vandalismu. Co bude příště, nebude se ti líbit, že po Jižní Spojce jezdí moc aut, tak ji smažeš z mapy? Trasa existuje, je vyznačena, tedy budiž v mapě. "Měla by existovat, neměla by existovat" není rozhodnutí, které přísluší sem.

Máš naprostou pravdu, že hlavní trasa po náplavce by tady dávala *smysl*. Jenomže stav je daný i pěším provozem, a zrovna o náplavky a jejich využití se už druhou dekádu vedou politické tahanice; a to se dá leda vytušit z historie editací, z ortofota to nevyčteš. https://www.lidovky.cz/domov/kolari-versus-pesi-na-naplavce-ve-vyhode-jsou-chodci-pro-cyklisty-jde-o-prestavku-chystaji-se-jim-al.A200630_114958_ln-doprava_ele

Jsme zase u toho, že mapujeme svět, jaký je, ne jak by se nám líbil: OSM svět odráží, nepředepisuje. (Ačkoli by to bylo super: namaluju si metro D, abrakadabra! :D)

Za tunelem je to ještě zase další politicky neprůchozí úsek :/ Chápu, že to na mapě vypadá nelogicky... protože to logický není. Vrátím to zpět.

To jsou bohužel takový omalovánky bez předepsaného významu, takže se projevuje lidová tvořivost (informativní značka IS20, Návěst před křižovatkou).

Podle magistrátní cyklokomise to má být "doleva nebo doprava, radši doleva s chodci než doprava s auty," ale trasa a opatření skutečně existují v obou větvích (a ta silnice nahoře je holt zmapovaná zvlášť na sever a zvlášť na jih, což vychází na tři cesty).

Ne. Zase mapuješ svoje spekulace z křesla, a ne reálný stav - na to je OpenGeoFiction.

Správně by bylo napojit obě větve, ne mazat tu, která by *podle tvého názoru* neměla existovat.

https://mestemnakole.cz/mestemnakole.cz/wp-content/pnk/uploads/2018/07/A2_praha2_2018_vf_002_odbocka_na_naplavku_sit.jpg

Sjednocení čeho s čím? Bohužel na tom Rašínově nábřeží je ta trasa vedena alibisticky obojetně, nahoře po silnici i dole po náplavce. Je to polovičaté řešení, podle mého názoru dokonce horší než nic, ale tím, že ho smažeme z mapy, se to v reálu nevyřeší - jen budeme mít zavádějící mapu.

Ah, okay, thanks for the clarification, I thought you were changing it from local survey. There's indeed no requirement for name (or surface): I thought you saw the location OTG, and that you might have that info; never mind then :)

As for the Prague ortophoto, try the alternate link - http://osm.zby.cz/tiles_ipr_last.php/{zoom}/{x}/{y}.jpg note that it only covers the city area.

Also, is there a reason you're toggling this specific way back and forth between residential and unclassified?
way/23607953/history

Hello, if this is residential, what is the street name? (Looks like it should be a part of Kusého, but can't tell without OTG survey)

Also, if you have been there physically, could you provide the surface? Possibly it's asphalt, but again, hard to tell from ortophoto.

Btw for the city of Prague, there's a much more precise ortophoto available: osm.wiki/Cs:%C4%8Cesko/freemap#Ortofotomapy_IPR_Praha