Tej linii napowietrznej w ogóle nie ma way/1279464016 note/4242003

Droga way/1267192179 NIE ISTNIEJE na całej długości. Nie ma jej w terenie, nie ma na żadnych zdj. sat. a miejscowi twierdzą, że nie ma tędy połączenia od dziesiątek lat. Są za to wkurzeni kurierzy. Co gorsza, została ustawiona jako grade1, co powoduje, że nawigacje rowerowe mogą ją traktować z wyższym priorytetem niż równoległa droga wojewódzka! Proszę o więcej staranności, zwłaszcza gdy dodaje się nowy tranzyt. Tą jedną drogę poprawię zgodnie ze stanem faktycznym, ale w zestawie zmian widzę 250 nowych linii - czy wszystkie mam traktować jako równie niewiarygodne?

Czy ta ścieżyneczka szerokości 0.5 m naprawdę ma nazwę? I skąd tam peeblestone, zwykła ziemia.

Skąd zmiana na bicycle=dismount? Nie widziałem tam żadnych zakazów, są rampy dla rowerów jedzie się bez zsiadania cały czas.

Te drogi nie wyglądają na ogólnie dostępne. Wjeżdża się komuś na podwórko.

NA razie nikt się do niego nie przyznaje. Leśnicy twierdzą, że to wędkarze...

Czy te dwie linie to de facto ta sama droga leśna?

way/397252523

way/1163428896

Z ciekawości: co to znaczy, że słup ma tag direction?

Być może czas zdegradować ul. Mochaniec do residential. Obecnie to strefa tempo 30, co kilkadziesiąt metrów poprzecinana wyniesionymi skrzyżowaniami równorzędnymi way/26989323

Ścieżki na Błoniach to chyba lekko umowne są, i ciągle zmieniają przebieg. Generalnie jada na przełaj.

Czy to nie jest przejazd rowerowy? way/1004726931

Czy te granice są prewencyjnie ustawione pod budowę S1? way/807544219

Nie wiem co to za edycja, ale została po niej pusta linia way/339168014

Czy tu nie ma przejazdu: way/1181738871 Czy chodzi o to, że jest bród?

To kasuję.

Nie widzę tu budynków way/1105591989

Dalej nie pojmuję, dlaczego akurat na tym jednym (spośród ok. 15) przecięciu CPR-u z drogą poprzeczną miałoby być przejście, na dodatek przejście dla pieszych.

Napisałem do PTTK, bo ciężko się w tym połapać.

Uwielbiam bajzel w szlakach PTTK. Nadal stoi drogowskaz ,,zlikwidowanego'' szlaku node/5485845436 ale nie ma żadnego drogowskazu ,,nowego'' szlaku.

Szlak częściowo pokrywa się z innym czarnym. Chyba skasuję zduplikowany odcinek i zdejmę tag network. To powoduje, że relacja przestaje się wyświetlać na popularnych mapach turystycznych, ale pozostaje w OSM.