Nach Kontakt per PN korrigiert: changeset/154263056.

Hausnummer wieder auf 47b gesetzt: changeset/154259262.

Danke für die Rückmeldung. Ich habe die Löschung rückgängig gemacht und stattdessen ein "disused" gesetzt: changeset/154259121. Siehe hierzu osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix.

Hallo,
welche Beschilderung steht dort vor Ort? Aktuell gibt es nämlich einen Widerspruch zwischen Tagging und der Angabe in "traffic_sign". Dazu kommt, dass "highway=cycleway" normalerweise nur für reine Radwege (beschildert mit VZ 237) genutzt wird.
Gruß

Es sind einige grundlegende Fehler gemacht worden, die nicht zu einer Vebesserung des Routings beitragen. Deshalb habe ich das erstmal alles rückgängig gemacht.
- Beispiel 1: way/32986120/history/17
"access=permissive" ist ein generelles Tag und enspricht mehr oder weniger einem "access=yes" für alle Fortbewegungsarten, was dann über weitere Tags wieder eingeschränkt wird. Von daher kann man das auch einfach weglassen. "horse=no" und "motor_vehicle=no" ist so ausgeschildert, "motorcar" unnötig (war aber vorher schon gesetzt), "service=militärgelände" und "time" gibt es nicht. Korrekt wäre "bicycle:conditional=no @ (Mo-Fr 07:00-17:00)" (analog dazu "foot:conditional"). Uhrzeiten nach dem Schema aus osm.wiki/DE:Key:opening_hours. Damit sollte alles korrekt erfasst sein.
- Beispiel 2: way/122070511/history/5
"access=permissive" siehe oben, "bicycle" und "foot" mit Zeiteinschränkungen funktioniert nicht, dafür gibt es das erwähnte "*:conditonal".
- Beispiel 3: way/33186739/history/5
Hier wurden verschiedene Standardrechte ("*=yes") explizit gesetzt. Das kann man machen, ist aber eigentlich unnötig. Wenn es vor Ort keine Einschränkungen oder explizite Erlaubnisse gibt, würde ich das immer dem Router überlassen.
Zu den Schranken: Hinzugefügt hast du nur eine. Wenn sie geschlossen ist (was vermutlich immer der Fall ist), aber Fußgänger/Radfahrer passieren können, gehört da nur ein "bicycle/foot=yes" dran. Ich habe die Schranke wiederhergestellt, entsprechend getaggt und die andere wieder gelöscht: changeset/154208982.

Hallo,
das sind keine "Nutzungsberechtigungen besser definiert.", sondern wildes Setzen von irgendwelchen Rechten, Tags oder Werten. Bitte beschäftige dich intensiv mit osm.wiki/DE:Key:access sowie osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany. Rückgängig gemacht mit changeset/154196408 (betrifft auch changeset/154186470).
Gruß

Nutze dazu bitte uMap: https://umap.openstreetmap.de/. Damit kannst du z.B. eine Karte mit persönlichen Markern erstellen und diese auf einer Website einbinden.

Hallo und willkommen bei OSM,
was genau ist der Zweck dieses Nodes, da die Halle bereits eintragen ist: way/45352343/?
Gruß

Hallo,
gibt es denn das Ladenlokal noch?
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
was bedeutet "einen anderen Eigentümer"? Dort ist weiterhin irgendeine Art von Praxis oder Geschäft?
Gruß

Hallo,
den Hinweis (note) bei way/89478849 hast du gelesen? Zumal bereits der Kindergarten die Hausnummer 47a hat.
Gruß

Hallo,
was ist der Zweck von "location=<Koordinaten>"? Die Position des Objekts ergibt sich doch automatisch durch die Eintragung in OSM.
Für die korrekte Nutzung von "location" siehe osm.wiki/DE:Key:location.
Gruß

Hallo,
Sperrungen die kürzer als drei Monate sind, werden in OSM i.d.R. gar nicht erfasst, da die Datennutzer (also Router usw.) oftmals nur wenige Male im Jahr ihre Daten aktualisieren.
Maximal könnte man "access:conditional = no @ (<Zeitraum>)" setzen. Das wertet aber auch kaum einer aus.
Gruß

Danke :-)

korrekter Link: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-38

MichS hat Recht. Das korrekte Tagging ist "motor_vehicle=agricultural;forestry" (Achtung: "agricultural" nicht "agriculture"), siehe https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240,1026-38.

Hello,
I deleted the "access=agricultural" from two ways for the second time (changeset/153791498).
"access=agricultural" is mostly wrong, please see access=agricultural#Possible_tagging_mistakes.
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.761575899998&lng=6.0273597000013&z=17&focus=photo&pKey=1940319522986399 does not show a sign indicating any access rules.
Regards

Der Hinweis bezieht sich auch auf way/42484805 und way/1299598317.

Hallo,
du hast bei way/349263950 access-Werte eingetragen, die so nicht stimmen können.
"access=forestry" bedeutet, dass dort niemand entlang darf (weder zu Fuß noch per Fahrzeug), außer die Person verfolgt forstwirtschaftliche Zwecke. Über "motorcar/cycle" sind allerdings zusätzlich auch noch Motorfahrzeuge ausgeschlossen. Der Förster dürfte dort also eigentlich nur zu Fuß oder mit dem Fahrrad fahren. Das Tagging spiegelt sich dann auch im Routing wieder: osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=50.58118%2C6.29285%3B50.57929%2C6.28664#map=17/50.57879/6.29057.
Stehen dort vor Ort Schilder, auf denen das Tagging basiert? Wenn nicht, bitte die access-Tags wieder entfernen, es gelten dann die Default-Werte.
Stehen dort Schilder, dann bitte anhand https://osmtools.de/traffic_signs/ korrekt taggen.
Gruß

Hausnummer wieder ergänzt: changeset/153616137.