So. Jetzt überlappen sich Rhön und Spessart nicht mehr.

stelle gerade fest, dass Rhön und Spessart sich minimal überschneiden. Da muss ich nochmal ran ... :-)

Habe das mal erledigt.
way/571378856

Ich habe mir mal die in D eingetragenen Regionen hier angeschaut:
https://overpass-turbo.eu/s/2mm2
Beim Taunus steht z.B. die note:
"Nicht zu verwechseln mit Naturpark Taunus"
Du hast natürlich recht, dass das allg. Rhön-Polygon z.B. im Süden bis Hammelburg gezogen werden müsste, so wie das Biosphären-Reservat das viel korrekter darstellt.
Eine grobe Linienangleichung wäre passend. Willst du das vornehmen?

Hallo Mikke,
ich verstehe deinen Einwand bzgl. Redundanz, gebe mal zu bedenken, dass evtl. Karten, wie die opentopomap bei z=10 auf place=region zurückgreifen, auch die historic maps wenn ich mich erinnere. Dann würde die Rhön als Naturraum auf solchen Karten nicht mehr erscheinen.

In deinem Post hattest du versehentlich von einer relation gesprochen, ist aber ein way. Deshalb führte mich der Link zunächst ins Leere.

Ich sehe, dass du das garnicht vorschlägst, sondern bereits gelöscht hast, oder?
Die Münnerstädter sind also keine Rhöner mehr, weil sie außerhalb des Biosphärenreservats liegen.

Hallo Mikke,
m.M. sind das unterschiedliche Objekte:

einmal die geographische Bezeichnung einer Region (Mittelgebirge)

und dann eine politische Einheit, die durch ein klar definiertes Gesetzesblatt (Verordnung) festgelegt ist.

So sind bei Schutzgebieten, wie einem Biosphärenreservat bisweilen bestimmte Teilgebiete (Wohnbebauung, Industrieflächen, milit. Flächen ...) ausgenommen, damit sie nicht dieser Gesetzgebung unterliegen, gehören aber trotzdem zur geografischen Region.

klar. Danke für den Hinweis. Ist ergänzt.

Nochmal eine Anmerkung:
Der größere Kreuzweg ist ja doch noch vorhanden, gegenüber der Landstraße.

Hallo Mikke,
habe meine alten Fotos nochmal angesehen.
Da wurde der Kreuzweg entfernt, ebenso wie das Birkenkreuz. Lediglich eine Hinweistafel auf dieses ist noch in osm eingetragen.
Vielleicht möchte eine staatliche Gedenkstätte das Monopol auf das Gedenken, da stört christliche Symbolik.

Boa, vor zwölf Jahren. Dann wird das damals dort vor Ort so gewesen sein. Anschauen kann ich da entfernungstechnisch nix, daher ändere bitte auf den aktuellen Stand. Bei solch großen Zeitspannen lösch ich generell, wenn etwas "on the ground" verschwunden ist.
Beste Grüße

Ist der Weg 52945927 tatsächlich auf der kompletten Strecke für alle gesperrt? An welcher Stelle sind die GATTER, sind da Zäune und wie ist die Situation an den abzweigenden Wegen?

Ist das nicht das Teil. einsturzgefährdete historische Turniergebäude mit Tribünen?

Indeed, sandstone is the correct typing.

node/717500158/history
zum Beispiel ist noch auf der https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/mobile.html?lang=de&topic=ba&bgLayer=tk&catalogNodes=11&E=549053.02&N=5558260.94&zoom=11.767009217686432 als Baum eingetragen

Behörde und Schild sind mir bekannt. Ich trage Naturdenkmäler aber nicht nach Listen sondern Fund vor Ort ein, manchmal sind Bäume noch auf der Liste, aber längst umgestürzt.

Das Forstamt ist nördlich, daher vermute ich, dass die Beschilderung von dort stammt, den Umfang hatte wahrscheinlich ich gemessen.

Nein, kein Foto vorhanden, ist ja bereits länger her. Ob da das Landratsamt überhaupt involviert ist, oder nur das Forstamt oder der Heimatverein, kann ich nicht beurteilen. Es gibt ja unzählige Naturdenkmäler mit verschiedensten Beschilderungen, die auch garnicht von einer Behörde erfasst sind.

Bitte eigene GIS Daten nicht einfach über vorhandene Eintragungen von NP Schutzgebieten drüberlegen (vgl. Ruhezone Seehundsbank vs. Ruhezone I/11). Auch sollten interne Nummern der NP nicht in das name-tag