dzamper's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 157579508 | znak nakazu skrętu w prawo z Gościnnej w Panewnicką co prawda istnieje, ale jedynie w formie znaku świetlnego – zaświeca się on jedynie gdy z uwagi na ruch wzdłuż Panewnickiej kolejka od strony Gościnnej zbytnio urośnie |
|
| 167262742 | Nie ma potrzeby rozdzielania na osobne linie w miejscach gdzie na jezdni jest tylko farba (jak np. na Dubiela przy Niedziałkowskiego) |
|
| 167140604 | No. Zobaczyłem sobie. Na angielskiej wiki stoi że drogi typu highway=unclassified są „Usually, they are designed for local traffic”, gdzie local traffic to wikilink do strony która stawia pojęcie „local traffic” jako opozycję do pojęć „through traffic or transit traffic”. To tyle w temacie tranzytu :) Trzeba poprawić polskie tłumaczenie. Może na dyskusję w zestawie zmian niech to będzie na tyle. |
|
| 167140604 | „bo highway=unclassified to droga tranzytowa” – owszem ale to stwierdzenie jest prawdziwe tylko i wyłącznie w kontekście w którym pojęcie tranzytu jest przeciwieństwem pojęcia dojazdu do posesji. Tag highway=unclassified oznacza drogę która nie posiada ani ważności w sieci (trunk–tertiary), ani funkcji (residential / track / service etc.), ani oznakowania (motorway / living street), aby uwarunkowane było użycie innego tagu. Nie da się nie spełniać wymagań na unclassified bo ich nie ma i być nie może z definicji. |
|
| 167140604 | Jeśli patrzeć na to z tej strony to tym bardziej poprawnym tagowaniem będzie highway=unclassified, ciężko żeby droga którą z przyczyn bezpieczeństwa nikomu nie wolno się poruszać wypełniała rolę drogi serwisowej/dojazdowej do czegokolwiek |
|
| 167210564 | 39 już od dłuższego czasu jeździ z powrotem przez Biskupice |
|
| 167140604 | „poprawnym tagiem” wg kogo i dlaczego „u nas”? Unclassified to po prostu drogi mniej ważne niż tertiary które nie przebiegają wśród zabudowy mieszkalnej |
|
| 167121242 | Nie wiem czy nie powinniśmy podnieść objazdu raczej do primary? (a Chorzowską przy okazji obniżyć do secondary) |
|
| 166681205 | Lokal był już dodany wcześniej:
|
|
| 165841945 | 1. Czemu role stop/platform_exit/entry_only zostały zamienione na zwykłe stop/platform?
|
|
| 165704329 | Przesunięcie budynków np. Cechowni chyba nieuzasadnione – teraz zdaje się jest odrysowane wg tego jak dach prezentuje się na ortofoto, a tam zawsze będzie przesunięty, my powinniśmy rysować wg tego co jest na poziomie ziemi. Prawdopodobnie poprzednie położenie było poprawne. |
|
| 165704329 | Po zmianach POI Gościńca jest zdublowane |
|
| 165703253 | Nie można oznaczać zatok na al. Korfantego tagiem `highway=bus_stop` jeśli nie ma tam znaku przystanku (a chyba nie ma? OIDP)
|
|
| 165720184 | Najlepiej będzie wspomnieć tu nazwę tej nawigacji, bez tego nie wiadomo jak można zgłosić im taki błąd. |
|
| 161764926 | Tag `maxspeed:hgv` sam w sobie dotyczy wyłącznie pojazdów o DMC > 3,5 t.
|
|
| 145379420 | Czemu to miałby być `secondary_link`? IMO albo to jest łącznica i wtedy pasuje `primary_link`, albo to nie jest łącznica i wtedy pasuje samo `secondary`. |
|
| 164788846 | Przesunięcie jednego węzła o pół metra to chyba nie bardzo jest „Dodałem brakujące elementy”? Proszę, zapoznaj się z osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
|
|
| 164591304 | Jaki był cel tej zmiany? Jedyne co się zmieniło to usunięty został poprawny tag na jednej ze stacji i dwa tagi na relacji zostały zmienione z poprawnych na niepoprawne
|
|
| 164667245 | Czy to masowe usunięcie zostało gdzieś przedyskutowane?
|
|
| 125671049 | Oznaczenie tych przejść jako przejścia z sygnalizacją jest trochę mylące, one nigdy w swojej kilkunastoletniej historii nie pracowały a od niedawna nawet nie migają na żółto |