flex16's Notes
Notes submitted or commented on by flex16
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 5127133 | Geo-Tobi | hw=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination. Sollte geprüft werden. |
|||
| 5148699 | Geo-Tobi | Östlich hiervon path, also für Radfahrer erlaubt. Westlich hiervon aber nur footway. Radfahrer haben keine zulässige Anbindung zur Straße. Kann so nicht funktionieren. |
|||
| 5148701 | Geo-Tobi | Fehlt hier nicht bicycle=use_sidepath, wenn das Tagging des nebenliegenden Radweges stimmt? |
|||
| 5151236 | Geo-Tobi | Ein Blumenstrauß an kombinierten Rad/Fußwegen und footways. Sehr wirr, hier herum. |
|||
| 5127118 | Geo-Tobi | footway mit bicycle=designated, ungültige Kombination. Bitte prüfen und korrigieren. |
|||
| 5127114 | Geo-Tobi | surface asphalt, aber grade2, das ist nicht unmöglich, aber doch recht unwahrscheinlich. Sollte mal geprüft werden. Nebenbei: Auf footway würde ich eh keinen tracktype anwenden.... |
|||
| 5146463 | Geo-Tobi | bicycle=permit ist vermutlich nicht ganz korrekt. Sollte geprüft und ggfs korrigiert werden. |
|||
| 5150446 | flex16 | Die Treppe ist mit bicyle=yes getagged. Jedoch wurde an dieser Treppe nicht erfasst, ob eine Fahrradrampe vorhanden ist. Die sollte noch mit ramp:bicycle=* getagged werden. |
|||
| 5150526 | Geo-Tobi | Bitte mal die Querung prüfen hinsichtlich Durchgängigkeit für Radfahrer |
|||
| 5150520 | Geo-Tobi | Ist HW=footway bei der Querung angemessen oder wäre evtl. path die bessere Wahl, um ein durchgängiges Fahrradrouting basierend auf path zu ermöglichen? |