OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
175436778

Wielka improwizacja na szybko z braku czasu https://overpass-api.de/achavi/?changeset=175523085&zoom=14&lat=49.92506&lon=20.77824
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175436778

175460809

Wystarczy doczytać o nazwach
osm.wiki/Pl:Tag:amenity=fire%20station?uselang=pl

175436778

Droga którą dodałeś powinna być typu track ?
Co lepsze dodać kawałek zadrzewień które dziś są a jutro nie wiadomo czy może lepiej zastanowić się na sensem sąsiednich pseudo track-ów nie mówiąc już o wspólnej nitce która do nich prowadzi czyli takie niesamowicie trudne residential i service-drivway.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175436778

174939128

Zgłosiłem prośbę o zmiany w Wikipedii na Discordzie ale raczej przeszło bez echa.

Jako, że mam konto na Wikipedii to znalazłem odnośnik do zgłaszania błędów w artykule więc w wolnej chwili wykonam tam zgłoszenie.
Niestety Tam jak i w OSM brakuje ludzi i czasu by to wszystko przerabiać.
Może ktoś się nad tym pochyli za jakiś czas.

Czy w aktualnym przypadku jest sens faktycznie usunąć odnośnik do artykułu Wikipedii to sam się zastanawiam ale bardziej jestem za tym by pozostał.

174939128

Wprowadziłem zmiany
changeset/174949231
Poinformowałem Wikipedię o potrzebie zmian w ich zasobach.

174939128

Opis zmiany taki sam jak poprzednio. Można było napisać, że cmentarz aktualnie administracyjnie znajduje się w Dołach które są częścią parafii Porąbka Uszewska i być może dawniej cmentarz należał administracyjnie do miejscowości Porąbka Uszewska.

Następnym razem proszę o odpowiedź na komentarz oraz informację w przypadku zamiaru wykonania kolejnej edycji tym bardziej, że pisałem, że mam zamiar edytować ten obiekt wprawdzie w czasie nieokreślonym ale już miałem to otwarte w edytorze a w tym czasie wykonałaś edycję.
Edytor wyświetli mi informację przed wysłaniem mojej ewentualnej modyfikacji ale miał bym dodatkowo niepotrzebnie konflikty do rozwiązania w skali zależnej od złożoności modyfikacji.

W tym czasie miałem też otwarte zasoby Wikipedii i przeglądam historię edycji oraz mam tam otwarty edytor by wprowadzić ewentualne zmiany lub mieć w miarę konkretne dane do zgłoszenia edytującym w Wikipedii a jest tam trochę do zmiany od samego tytułu poprzez tekst, odnośniki oraz sprawdzenie powiązań i jeżeli takie są to też wymagają uaktualnienia.

Może brzmi to jakby strasznie jednak na ogół nie gryziemy więc lepiej jest poinformować niż po ciuchu coś zmieniać tym bardziej, że wszystko dzieje się na świeżo.

Proszę wziąć pod uwagę iż dane z OSM są później przetwarzane przez innych odbiorców danych (serwisy mapowe i choćby powiązane zasoby Wikipedii) co dokłada im pracy i wymaga analizy zmian.

OSM a Wikipedia i inne serwisy np. mapowe to osobne projekty.
Nie ma się co bać zmian ale tak jak w tym przypadku wystarczyła krótka informacja do mojego poprzedniego komentarza.

Na dzień dzisiejszy prawdopodobnie "przyklepię" twoją edycję (inne zajęcia) plus moje zmiany np. wprowadzę nowszy obrys cmentarza bo mam podkład. Choć w tej edycji nadal trochę nie gra.
Gdy załatwi się sprawę z Wikipedią a to może trochę potrwać to się to się doszlifuje obiekt w OSM.

Faktem jest że OSM a ogólnie zasoby Wikipedii to osobne projekty choć są trochę powiązane i tu skupiamy się na OSM ale pewne rzeczy można robić bardziej z głową by Wiki miało dobre podstawy do ewentualnych zmian.

Zajmę się tym zagadnieniem w swoim czasie (czas własny oraz czas potrzebny na załatwienie Wikipedii) i proszę o ewentualne sugestie. Najbliższe dwa, trzy dni będę będę mało dostępny.

https://map.osm.wikidata.link/item/Q16537247
https://postimg.cc/gallery/FfMnqSf

174906722

Nie bardzo rozumiem tą edycję.
Opis jakiś niezrozumiały (masło maślane).
Dlaczego w edycji usunięto odnośnik Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q16537247
oraz usunięto odnośnik do Wikipedii https://pl.wikipedia.org/wiki/Cmentarz_wojenny_nr_280_%E2%80%93_Por%C4%85bka_Uszewska a w zamian dodano odnośnik do nie istniejącego artykułu https://pl.wikipedia.org/wiki/Cmentarz_wojenny_nr_280_%E2%80%93_Do%C5%82y

Około rok temu zmieniałem lokalizację tego cmentarza ponieważ była błędna o około 100 metrów.

Fakt, że pomimo aktualnej czy nawet poprzedniej lokalizacji cmentarza na mapie znajduję się on administracyjnie w Dołach. Pozostawiłem choćby w nazwie Porąbka Uszewska. Być może miałem zamiar edytować później lub coś mi wtedy umknęło.

W Wielu miejscach (choćby odnośniki które dodałem do obiektu) jest mowa o Porąbce Uszewskiej ale to może być już błędne, nieaktualne choćby biorąc upływ czasu od kiedy te dane powstały.

Skoro cmentarz znajduje się w miejscowości Doły to zamiast usuwać odnośnik WD zawierający w tytule miejscowość Doły należało zmienić w OSM nazwę cmentarza a starą umieścić w old_name a co do Wikipedii to zgłosić sprawę do nich lub przynajmniej dodać uwagę w OSM i/lub notatkę czy fixme do obiektu.

Intencje były dobre ale wykonanie trochę nie wyszło. Mimo to dziękuję bo przynajmniej zwróciło to moją uwagę.
Będę chciał wprowadzić dodatkowe korekty.

Przy okazji teraz znalazłem https://zabytek.pl/pl/obiekty/kwatera-wojenna-zolnierz-922570 i tam już są Doły.

Dodatkowo jest jakby osobna mogiła (nie znam jej dokładnej lokalizacji i nie byłem tam
https://zabytek.pl/pl/obiekty/mogila-pojedyncza-zolnie-928284/dokumenty/PL.1.9.ZIPOZ.NID_EW_12_DK.611960/1

Ogólnie istniał tam cmentarz parafialny przypisany wtedy do Porąbki Uszewskiej https://zabytek.pl/pl/obiekty/cmentarz-rzymskokatolick-678427 a cmentarz wojenny był jego częścią. Z dokumentacji wynika, że osobny grób żołnierza sowieckiego znajduje się po za obrębem cmentarza wojennego. Jeżeli będę miał okazję tam być to dodam go jako osobny obiekt.

174588819

Niestety ostatnio strona budynki nie pokazuje nowych adresów do pobrania.
Na upartego można by na piechotę dodać parę adresów w oparciu na tych twoich błędnych ale to i tak dłubanie nie mówiąc o pozostałych wcześniej wymienionych obszarach.

Aktualnie pomagaj sobie tym targeo. W około godzinę wiele nie nadłubię jeżeli znajdę godzinę.

174588819

Tymczasowe koło ratunkowe https://mapa.targeo.pl/21.7566573,49.8626393,18

Z tego co wiem to kurierzy trochę na tym operują. Choć mamy tu rozjazd z numeracją choćby 40R (twoje 40 R) a u nich 40r.

174588819

A dopiero trybię, że to osobnik płci żeńskiej.

Na swój sposób rozumiem. Nam jest łatwiej bo coś się tam już mniej czy więcej dłubiemy w OSM a komuś tak z marszu to jest ciężko się połapać i łatwo się pogubić, nabroić a wożenie paczek w niektórych obszarach szczególnie gdy to początki kariery to krzyż na drogę.
Po walce z czasem i ludźmi to o niczym innym się nie marzy jak jeszcze o doktoryzowaniu z OSM ale w przyszłości może się przydać.

151512829

Dziś tzn. wczoraj spędziłem trochę na telefonie. Wiele się nie dowiedziałem ale mam kolejne kontakty. Urzędach czy Sołtys mało co wiedzą a Stowarzyszenie Powiśle Dąbrowskie było wręcz zaskoczeniem.

Prawdopodobnie w terenie trawiastym coś kombinowali myśliwi z kukurydzą a podziemia prawdopodobnie mogą komuś walnąć cegłą lub sufitem w dyńkę
https://youtu.be/y6jUD_7DcCI?t=331
więc taśmy jako dupochron kazamatów a ogrodzenie na sarny i dziki.

174588819

Dobra nati bo muszę jutro wcześnie wstać a w domu będę przed dwudziestą. Do końca tygodnia może być kiepsko u mnie z czasem i siłami.
Jeżeli dam radę to coś dłubnę w sprawie tych adresów zakładając, że strona https://budynki.openstreetmap.org.pl/#map=13.77/49.87054/21.78929 raczy działać.

Przy okazji o adresach możesz się dokształcić tu osm.wiki/Pl:Key:addr:*

Ogólnie adresy można dodawać jako węzły lub dodać do obrysu budynku.
Minimum adresowe to tak
addr:city=Strzyżów
addr:housenumber=97A
addr:postcode=38-100
addr:street=Modrzewiowa

Trzeba też zwrócić uwagę czy w danym miejscu są ulice tzn. nazwy ulic bo jeżeli brak to nie stosuje się
addr:place zamiast addr:street masz to opisane w odnośniku o adresach.

Na mapie bywają błędy z różnych powodów oraz wynikające z błędów urzędowych więc będziesz miał okazję (szczególnie w radosnym czasie dla kurierów przed świętami) trochę takich wyłapać i poprawić :))

174588819

Widzę, że odpisał gdy jeszcze tworzyłem swój poemat.

174588819

To ogólnie jakieś dziwne twory są. Jeden przykładowy
addr:housenumber=14A!
addr:street=Władysława Gduli
amenity=place_of_worship

Nie wiem czy to wina aplikacji której użył lub na ile nieświadome działanie ale tak jakby dodawał węzły numery domów na budynkach które mają już adresy.

Coś mi się zdaje, że specyficzny dobór znaczników (tagów) ma służyć jego celom. Biorąc pod uwagę iż w autor ma pseudonim Nati_DPD a DPD to kurierka to chodzi o to by się te punkty wyróżniały.

By było ciekawiej to budynki ktoś inny oznaczył tak
addr:housenumber=40S
building=residential

a taki ptaszek changeset/168635241#map=19/49.862765/21.754941&layers=N

Więc chłopaki dostali teren z dziurawą numeracją (zupełnie nowe budynki ale i deko starsze z niepełną adresacją jak np. taki wynalazek way/179741038#map=19/49.861413/21.824172&layers=N) i ratują się jak mogą ale ułomnie bo niepełne adresy nie mają prawa działać poprawnie więc Nati wmalował jako miejsca kultu by trafić w cel choć palcem po mapie.

Moim zdaniem edycja(e) do wycofania a kiedyś ewentualnie połatać ten obszar adresami.

174785852

Po twoich edycjach pozostaje bardzo dużo pojedynczych węzłów bez znaczników. Niektóre leżą osobno a niektóre nakładają się na węzły różnych obiektów.

Zwracaj uwagi na informacje o błędach. Edytory wyświetlają takie a w Josm możesz użyć opcji sprawdź jeszcze przed wysłaniem a dodatkowo sam edytor przed wysłaniem sam sprawdza więc proszę nie przyklepywać wysyłania prostych błędów.

Już nie mam czasu wnikać ale w jednej edycji tworzysz jakieś obszary a w kolejnych usuwasz i tak w kółko.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174785852

160729215

W razie co to w przyszłości bym to poprawiał. Aktualnie trochę dzwoniłem by zdobyć jakieś informacje o tych wałach, okopach bo pojawiły się przesłanki o ograniczonej dostępności bądź całkowitym braku dostępu do tego miejsca jednak
https://www.hejto.pl/wpis/krotki-wypad-w-szwedzkie-okopy-ktore-mozliwe-ze-jednak-nie-sa-szwedzkie-bren-nie
Jeden edytujący dodał do drogi, ścieżki access=no

Ciężko się coś dowiedzieć a w najbliższych paru dniach nie będę miał możliwości zajmowania się tym.
By było zabawniej to trochę zeszło na znalezienie kontaktu do kogoś związanego z Stowarzyszeniem Powiśle Dąbrowskie.

Gdy dowiem się coś więcej to usunę ten nieszczęsny zamek i być może przerobię obiekt na ruiny fortu bo innego pomysłu nie mam a aktualny stan funkcjonuje tak https://mapy.com/pl/zakladni?x=20.9410034&y=50.2203433&z=18
Prawdopodobnie dam dwie nazwy Wały oraz Okopy szwedzkie w jakichś pochodnych name choć fortalicjum też by pasowało jakoś wcisnąć. Niestety nie udało mi się ustalić jakiejś oficjalnej nazwy. Znalazłem jeszcze https://zabytek.pl/pl/obiekty/g-293044 ale ukryte.
Teraz zagwozdka czy to dokumentacje dwóch różnych obiektów czy ta zamazana to nowsze dokładniejsze opracowania a osoby postronne urządziły by wykopki.

Do przerobienia mam jeszcze to https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Manor_in_Podborze bo aktualnie ani to Podborze ani jak się utarło Breń tylko Ćwików.
Patrzyłem też na różne rodzaje granic zabytków i niektóre są tylko do poszczególnych obiektów a niektóre obejmują to jako większy kompleks razem z obiektami w Breniu.

Co do nazwy jak i obszaru to zależy gdzie się patrzy. Obiekt ciekawy ale problematyczny.

https://www.youtube.com/watch?v=4kkSnpZzQOk&t=604s

169899168

Kontynuuję tu dla porządku by nie rozbijać tego na Discorda.

Ogólnie z tym obiektem tzn. wałami jest problem bo na mapach jest po prostu grafiką a nie obiektem.
https://mapy.com/pl/zakladni?x=20.9402631&y=50.2207620&z=18
Nie mam pomysłu jak go przerobić ale najbliższy to będzie raczej osm.wiki/Tag%3Ahistoric%3Dfort i może jakaś relacja.

Kolejna sprawa to właśnie nazwa. PRNG podaje tylko Okopy. Wszędzie indziej oraz potocznie Wały, okopy szwedzkie itp.

Co do węzła zamku to w sumie zamek widmo bez większego potwierdzenia a w OSM malujemy to co istnieje. Z racji niepewności ciężko by było ten zamek dodać nawet do OpenHistoricalMap.

Co do Szwedów to istnieją pewne przesłanki, że mogli mieć coś wspólnego z tym miejscem.
Były przypadki, że Szwedzi osiedlali się w Polsce i np. wynajmowali majątki.
https://youtu.be/4kkSnpZzQOk?t=587

Opis na tablicy informacyjnej jest ciekawy
https://cdn.hejto.pl/uploads/posts/images/1200x900/2a8ae4be753e91e7cd65512fc728cf18.jpg

Zdjęcie tablicy z tej strony https://www.hejto.pl/wpis/krotki-wypad-w-szwedzkie-okopy-ktore-mozliwe-ze-jednak-nie-sa-szwedzkie-bren-nie

Potocznie przyjęło się że to jest w miejscowości Breń a stan faktyczny to Ćwików.

Pomieszanie z poplątaniem.

Nic osobistego. Po prostu dobrze by to było jakoś poskładać.

151512829

Możesz mieć rację choć nie do końca
https://www.hejto.pl/wpis/krotki-wypad-w-szwedzkie-okopy-ktore-mozliwe-ze-jednak-nie-sa-szwedzkie-bren-nie

Tekst z odnośnika nie precyzuje czy nie można wejść w obręb wewnętrzny obiektu czy tylko do tych podziemi.
Ogólnie pogmatwany (nazwa i czym to faktycznie było) i edycyjnie niedorobiony obiekt.

174697436

Ten unclassified to już mistrzostwo.
Przy okazji możesz patrzeć na ten pokraczny landuse=residentail.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174697436

174697416

Ta droga to nie unclassified tylko residential a by było ciekawiej to łączyłeś ją z drogą way/729709010 którą dodałeś w 2019 r.
Na podstawie czego faktycznie dodałeś drogę w tej edycji bo niby napisałeś na podstawie Binga na którym widać mniej niż z geoportalu.
W Polsce Bingiem to się co najwyżej wspomagamy a nie traktujemy jako podstawę do edycji.
Porównaj sobie obydwa podkłady foto.
Dlaczego droga po lewej jest krzywa i przypięta do landuse node/7182548732
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174697416