Adresse auf Migrolino-Gebäude hier hinzugefügt: changeset/173233945

Adresse auf Migrolino-Gebäude aus https://qa.poole.ch/addresses/GWR/351_all.osm.zip :)

Ciao stillhart
Ich fuhr letzte Woche (mit dem Velo) hier durch und habe Ladestationen hier angeschaut.
Ich finde, dass *keine* der `man_made=charge_point`s hier Address-Tags bekommen sollte, denn die Dinger haben ziemlich sicher keine (postalische) Addresse.
Die Adresse gehört nämlich laut GWR zum Migrolino-Gebäude.
Fingsch OK wenn ich die Adresse dort hinzufüge und bei den Ladestationen entferne?
Gruss,
habi

Ciao topius
In this changeset you've added the tagless way way/1375549660
I've seen this happen for myself with Go Map!!, too when (mis)clicking.
I've remove the way in changeset/173233115.
If it was 'necessary' for mapping something please add it back correctly.
Happy mapping, and greetings from Bern,
habi

Notiz note/4999141 erledigt, die im Changeset-Kommentar erwähnte Notiz ist hier ein copy-paste-Fehler...

Ich hab' mal versucht m-way in den Name Suggestion Index aufzunehmen, dann könnte das evtl. etwas früher auffallen: https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/pull/11454

note/4998830 mentions that there's no building being built on the western part.
What do you make of this?

Mersi, ich hab' das aus dem Zug gesehen und wollte das Zuhause mit JOSM zusammenführen...

Ciao sandstorm
Can you tell us where you've drawn the outline from?
As these buildings are not visible on any aerial imagery yet...
Greetings,
habi

Ciao sandstorm
note/4998830 mentions that there is *no* building here in construction.
Can you tell us more about the `knowledge`where you got the outline from?
Greetings,
habi

Ich habe 9864070317 "zur Sicherheit" auch gelöscht.
Siehe changeset/173081874

Ciao Christian
Ich meinte nicht node/10922426205/history, den du hier gelöscht hast, sondern node/9864070317/history, der am genau denselben Ort war...
Gruss,
Habi

Siehe https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/9864070317 vs. https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/10922426205

PS: Ich habe übrigens in changeset/173081339 die Häuser an die aktuellen swisstopo Orthofotos angepasst und als fertiggebaut markiert.

to be continued?

> [Es] fehlt [...] die gesamte residential-Fläche. Kann ich den Bereich zwischen den Strassen, in dem Häuser stehen, vollständig als landuse=residential erfassen?

Klar kannst du das, ich persönlich erfasse landuse=residential eher weniger.
Wie schon @UT93 geschrieben hat, ist es indiesem Fall wohl ideal, wenn nicht die ganze Fläche zusammengefasst wird, sondern einzelne, sich berührende landuse-Flächen erfasst werden.
Dann kann auch der Name bei way/1072205985 bleiben, z.B. auch mit aufdatierten Tags, da deren Webseite nicht mehr zu funktionieren scheint...

> Wie konntest du so schnell sehen, dass auf diesen Changeset reagiert wurde?

Wenn du schauen willst, wer wo wie welche Changesets kommentiert, dann geht das gäbig mit https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Switzerland von Pascal Neis.

Ciao don-h
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
Ich habe die von dir hier eingegebene Telefonnummer ins international Format konvertiert, da "wir" diese in OpenStreetMap generell so eingeben.
Ä Gruess user Liebifäud,
Habi

Ciao imulle

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Wenn ich https://www.carplanet.ch/aaretal-garage-muensingen/marken anschaue, dann steht da nix von Polestar.
Und wenn ich die OpenStreetMap-Konventionen anschaue, dann gehört das auch nicht in den Namen der Garage.
Ich habe das in changeset/173067467 etwas angepasst.
E Gruess us Bärn,
Habi

Ciao Defikarte
Ich bin hier heute mit dem Velo durch.
Der Defi ist mitten im Wald, die Melchiorstrasse 15 in Bümpliz ist ca. 2 km weit weg.
Der Defi ist mit "Melchiostrasse15 Bern 3027" erfasst, was aus meiner Sicht ein Gebäude mit Privatwohnungen ist.
Kannst du rausfinden, wie und wo der Defi wirklich hingehören könnte?
Gruss,
Habi

…Details ;)

545 / 5,000
Ciao pps345
You've recorded the center points of individual cantons here.
These center points can actually be calculated from the cantonal outlines (e.g., for Bern relation/1686344 or Valais relation/1686699).
If the center points are specifically marked, e.g., as in node/7616510930, this stone or plaque can of course be recorded, but I wouldn't add "just" the center point as a separate `tourist=attraction` in OpenStreetMap.
Can you tell us what you're aiming to do here?
Greetings from Bern,
habi