Hey Gormur
Please do *not* add razed railways back to OpenStreetMap, as we're mapping the current reality on the ground.
None of the traces of this railway here exist on the ground, as seen on the swisstopo Orthofotos, so they are out of scope for OSM, as specified in railway=razed
If you care about these, please add them to https://www.openhistoricalmap.org, where they are very well in scope.
Greetings from Bern,
habi

Hui, sorry für das grosse Changeset mit `review_requested=yes`, das ist eher unnötig...

Reverted

changeset/177757123

Danke für diese Infos.
Genau wie bei changeset/177223262 wird das am besten mit einem Lifecycle-Prefix (osm.wiki/DE:Key:proposed:*) bis im August gelöst, danach mit einem weiteren (osm.wiki/DE:Key:construction:*) bis Ende Oktober.

Danke für diese Informationen.
In diesem Fall sollte der Publikumszugang und die Nebenpasserelle als 'im Bau' (osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Präfix) erfasst werden, und ab 25. August erst dann als Fussweg/Brücke.

Ich hatte mal eine Mailkommunikation mit dem 'Leiter GIS-Kompetenzzentrum' der 'Geoinformation Stadt Bern', die ist hier zitiert: https://github.com/osmlab/editor-layer-index/commit/1c60aadbf9fdd085aa2ada9a97dd26144e3e5624 zum Katasterplan der *Stadt* Bern.

Saletti!

Ich brauche wms_endpoint:https://www.geoservice.apps.be.ch/geoservice3/services/a42geo/of_planningcadastre04_de_ms_wms/MapServer/WMSServer? in JOSM, da kann ich dann jeweilen die gewünschte Ebene auswählen.
Ich hab' den Link vor längerem mal bei https://opendata.swiss/ rausgeknübelt, sehe aber grad, dass das dort nicht mehr zu finden ist.
Ich finde "nur" https://opendata.swiss/de/dataset/amtliche-vermessung-vereinfacht

Weil ID glaub's kein WMS kann, hab' ich das damals nicht in osm.wiki/Editor_Layer_Index eingepflegt, sehe aber grad, dass das Layer auch in https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/Switzerland fehlt.

AnpassunG :)

Ich habe in changeset/177565590 deinen Umriss analog zum bestehenden Perron als osm.wiki/DE:Relation:multipolygon erfasst: relation/20126543
Dabei habe ich dieses so ausgezeichnet, dass es im Bau ist.
Wenn du mir klarer sagen kannst, wie der "Zustand" ist, kann ich das gerne noch weiter verfeinern.

Du hast das Perron hier "nur" als ein Trottoir-Umriss way/1467083346 erfasst.
`name=Perron` ist hier leider genauso falsch wie `name=provisorische Nebenpasserelle" daneben.

Ist die Perronverlängerung denn schon im Bau oder wird das im Sommer gebaut?

Egal wie müsste das Ding zu relation/14064196 hinzugefügt werden.

Wann beginnt der Bau und wann wird die Verlängerung in Betrieb genommen?

Ciao BAT_SBB

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Die provisorische Passerelle way/1467081525 hat ziemlich sicher *nicht* den Namen "provisorische Passerelle".
Und steht diese Passerelle denn schon, oder wird diese "erst gebaut?
Gruss ausm Liebefeld,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen

Steinblöcken, nicht Steinböcken :)

Tagging way/342553663 with `access=private` doesn't really improve the data in my opinion.
The way goes through the gate node/3493236998 which is already limiting the access.

Ciao Yarpenn
Welcome to OpenStreetMap!
It's great that you're participating and helping to maintain the map and map data.

I wonder about your additions though.
As all tracks where you've added `access=private` here end "blind" the addition doesn't really make sense in my opinion.
Are ways signed as being private or with another sign excluding their access?

Greetings from the local vicinity,
habi

PS: If you have any questions, feel free to ask them here in the comments or start a discussion at https://c.osm.org/c/107. We're happy to help.

/s/Resulatate/Resultate/g

Eine Diskussion zu den Grenzen findet hier statt: https://community.openstreetmap.org/t/update-des-13-jahrigen-imports-der-swissboundaries3d-grenzen/118604

"Resulatate", wie die Grenzen in OSM mit den swissBOUNDARIES3D übereinstimmen finden sich hier: https://github.com/habi/swissboundaries/blob/main/reports/detailed_results.csv

Ciao PDQS
Hier hast du das KiSpi als way/1457725124 und node/13369136998 doppelt erfasst.
Ich hab das in changeset/177445256 dedupliziert.
Gruss,
Habi

Ciao PDQS
Du hast hier beim Haus 7A (way/1391019767/history) den Wert `building=yes` entfernt, so wird das Ding nicht mehr auf der Karte dargestellt.
Ich hab' mal `building=hospital` wieder drangehängt.
Gruss aus Bern
Habi

PS: Ich bin hier wegen note/5131008

Wegen note/5131008

Ciao Hans
Hier hast du way/1391019761 als Gebäude im Gebäude way/1329719837 drin erfasst.
Aus meiner Sicht ist das datentechnisch falsch.
Ich würde das 12-stöckige Ding als `building:part` im äusseren Gebäude erfassen.
Gruss aus Bern,
Habi

PS: Ich bin hier wegen note/5131008