OpenStreetMap
streckenkundler's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 173626948 | Hast du dich vor Ort versichert, da die beiden ergänzten Gräben auch wirklich noch als solche Existieren? Ich glaube nicht. Nicht alles, was man im DGM als Graben interpretieren könnte sind auch noch Gräben! |
|
| 173407034 | Hei, ich habe dem MP: relation/6577328 das outer wiedergegeben: changeset/173592622 Den Rest deines diesigen CS habe ich nicht angefasst. Ich hab nur die Outer-Geometrie an die von dir erfassten Daten angepasst. Ich sehe auch deine Intention: Eine feinere Erfassung der Landschaft... Das ist sehr gut! Das gefällt mir sehr! Wenn du magst, unterstütze ich dich dabei. Von mir ein Tip: hast du mal mit dem Gedanken gespielt mit JOSM zu arbeiten? Damit ließen sich solche Acker-Groß-MP's elegant zerteilen. Aus meiner langjährigen Beobachtung heraus kommt iD und der Datentyp Multipolygon nicht gut miteinander klar... Es wäre schön, wenn du dich meldest. Grüße, streckenkundler |
|
| 173552220 | bitte dringend beachten/ Please note urgently
Danke/ Thank you! |
|
| 173407034 | Hei, Deine "grobe verbesserung" hat zur Folge, daß du das MP relation/6577328#map=15/53.25392/13.90745 geschrottet hast... Ich muß mal schauen, wie ich das repariert bekomme... :( Ach im Übrigen sei osm.wiki/DE:Good_changeset_comments empfohlen... |
|
| 173377684 | Hei, Uhi... Das ist ganz in meiner Sichtweise! Vielen Dank... Hast du Lust noch mehr solcher Dinger zu bereinigen? Anbei eine adaptierte Abfrage aus meinem Fundus, adaptiert für Sachsen: https://overpass-turbo.eu/s/2dOm Die Abfrage zeigt alle Reationen mit type=multipolygon, dann Elemente mit role=outer >=2. Elemente mit der Rolle inner können sein, müssen aber nicht.
Dickes Danke! Das erinnert mich, Brandenburg mal wieder durchzusehen... Sven |
|
| 172543641 | @Tobias Conradi: Wieder nur kleinteilige, versteckte CS-Disskussionen... :( Mal wieder mein Aufruf an Dich: mache dir deine Gedanken dazu, präsentiere es in den Informationskanälen, bei denen die die MAXIMALE Zahl an Usern errreichst/erreichen könnest, bewahre Ruhe (!!!)
Sicherlich: das ist ein Thema mit wenigen Interessenten, um so wichtiger ist die in Ansätzen von mir mal wieder angeregte Disskussion, deren du dich bisher verweigerst... Solange das so ist, betrachte ich deine Änderungen als Vandalismus, eben weil du Dinge änderst, dich der Kritik nicht stellst, Bitten und Ratschläge ignorierst... |
|
| 172980892 | osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Wo wurde dieser Massen-Edit angekündigt? |
|
| 172980901 | osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Wo wurde dieser Massen-Edit angekündigt? |
|
| 172980902 | osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Wo wurde dieser Massen-Edit angekündigt? |
|
| 172980926 | osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Wo wurde dieser Massen-Edit angekündigt? |
|
| 172981054 | osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Wo wurde dieser Massen-Edit angekündigt? |
|
| 172973210 | "Schulterzucken"... Was will uns Tobias damit sagen... :( Nochmal... Mailingliste ist der falsche Ort! :( |
|
| 172973210 | Bitte unterlasse weitere vergleichbare Bearbeitungen! Lass uns erst ein allgemeines Lagebild erarbeiten, was in welches ref gehört! BITTE! |
|
| 172687072 | @Tobias Conradi OSM lebt und wächst damit, daß man sich austauscht... Deinen Link betrachte ich als Ausrede... Ich kritisiere nicht dich, sondern deine Idee, sowie mehr noch deine Art und Weise deiner Umsetzung! Ich kritisiere die dir undisskutierte Sache! |
|
| 172687072 | @user_5359 ja, ich weiß, daß das ungünstig ist... ob der Nummernvielfalt habe ich eher erst mal einen solchen Platzhalter, anstelle was potentiell falsch zu erfassen! ...und ich frage Tobias erneut: warum fragst du nicht vorher, was Zweck dessen war? Forum: https://community.openstreetmap.org/t/nsg-gebietsnummern-und-einwirkungszonen-wie-erfassen/136188 Ich halte das Forum noch immer für den besten Ort... Sven |
|
| 172687072 | @user_5359 das stimmt, aber zwingend bitte vorher mit Disskussion! Dann kann man so auch dokumentieren: Vorher--> Nachher. Was soll in was geändert werden! Zum Rest habe ich hier im CS bereits einiges geschrieben! |
|
| 172687072 | Guten Abend, ich bin in der derzeitigen streng dagegen, daß solche Nummerierungen so mirnichts-diernichts einfach geändert werden. Das ref:lfu=1029 habe ich bewusst so gewählt! Leider kam keine Nachfrage warum auch, ist zuviel verlangt... :( Schauen wir und die Nummern an: es gibt hier in Brandenburg ISN, GEBIET_ID, FL_ID und diese WDPA-Nummer. Welche aber der erst genannten drei zukünftig relevant sein wird, steht in den Sternen. Mir ist z.B. auch unklar, ob GEBIET_ID der Form XXXX-YZZ sich mal bundesweit durchsetzen wird... (XXXX = TK25-Kartenblattnummer, Y = Schutzgebietsart, ZZ = zweistellige laufende Nummer) Ich weiß z.B. auch nicht, wie vergleichbare mehrfache Schutzgebietsnummerierungen in anderen Bundesländern aussehen und ob es diese überhaupt (schon) gibt. Ich kenne da keine Zusammenstellung. Das Thema Schutzgebiete ist eh etwas, mit wenigen Wissenden. @Tobias: das sieht du daran, daß sich sowohl an deinem Mailing-Listen-Betrag, als auch an meinem Forenbeitrag keiner beteiligt hat. Wenn man da was ändern will, erwarte ich eine klare Darlegung: was soll in was geändert werden. Mailing-Listen halte ist für dieses Thema absolut für ungeeignet! Man erreicht darüber nicht die Leute... Forum hat man größere Chancen, aber auch nur, wenn man die entsprechenden beteiligten anschreibt und daraufhin weist. Ich kann für Brandenburg einiges sagen, daüberhinaus nicht! Ich bin klar dagegen, daß in einem versteckten Massen-Edit solche Daten undisskutiert geändert werden! Sven |
|
| 172677685 | Hei openminded320, meinerseits Entschuldigung angenommen... Du erwähntest Hydranten...
Ansonsten... bei Grenzen und beim OSM-Datentyp Multipolygon: Ich beobachte regelmäßig, daß in bestimmten Konstellationen iD Dinge tut, die der Nutzer nicht will, gerade wenn Anfänger bearbeiten... Darum stets Vorsicht walten lassen! Danke und Grüße... |
|
| 172677685 | @Openminded320 Vielen "herzlichen Dank", daß du mal wieder unnötigerweise Grenzen geschrottet hast! Ganz Toll :(
Beachte auch tunlichtst: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments ...grenze deine CS immer und stets so gut ein, wie es geht!! verärgerte und immer noch "auf Entschuldigung und Danke für die Reparatur in Berlin" wartende und Grüße... |
|
| 172399956 | Hei, @jacobsjo97 Danke! Bitte, Bitte schaue bitte bei diesem User ganz genau hin!
Es kam von ihm leider keine Entschuldigung und kein Danke für die Behebung... Ich weiß das für mich zu bewerten... Wie, das ist meine Sache... :( Danke, Sven |