OK, danke

Hi,

das CS ist schon was älter .. (aber die Mapillary bilder https://www.mapillary.com/app/?pKey=548338430220464&focus=photo sind leider noch älter - deswegen frag ich mal) ist dieser Guidepost ( node/13027855764 ) nicht ein Duplikat von diesem Knotenpunkt: node/2831238809 ?

Des Weiteren - steht der Bücherschrank in der Schutzhütte?

Hi,
bei einem Parkplatz mit eigener Zufahrt wird street_side als Wert für parking nicht verwendet, sondern surface.
osm.wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side#Wann_parking=street_side_nicht_verwenden?

Gruß
tux67

Hi,
description ist bei Board nicht der richtige Ansatz. name oder osm.wiki/DE:Key:board:title

Gruß
tux67

Das mit den Schulen, Kindergärten Fahrschulen etc. Ist für mich zZt. "nur" redundant ... Kann aber bleiben (der nächste der sich vom Editor leiten lässt trägts dann eh' wieder ein). Was die Haltestellen angeht hab' ich mir im Detail nicht angesehen ... @aixbrick ... Lässt sich das manuell zurückdrehen oder lieber revert?

ja - habe ich auch gesehen - macht aber für mich nur Sinn, wenn wie beim "neuen" healthcare Schema differenziert wird ... im jetzigen Zustand .. dreifacher Doppelmoppel ;-)

Diese Mappingvorschläge von iD und auch Streetcomplete sind ohne den Kontext wirklich mit Vorsicht zu genießen ...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174728308

das education tag ist auch so ein neues highlight -- wahrscheinlich von ID vorgeschlagen .. Schulzentrum Wegberg steht extra gesamt in einem landuse=education jetzt haben die einzelnen Schulen amenity=school, building=school und eduction=school -- dabei bietet den wirklichen Informationsmehrwert nur der ISCED Level ...
Schaut man dann den Sub-Tag an osm.wiki/Tag%3Aeducation%3Dschool steht da schin wieder: "The tag education=school has been used in several ways, none of which are very common: "
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174728308

Huh ... Wo hab ich das denn gelesen .. Sorry

Was heißt "wahrscheinlich"? bei OSM werden für alle Beteiligten nachprüfbare Fakten gemappt. Idealerweise nach dem was vor Ort zu sehen ist, oder mit Angebe einer lizenzkonformen Quelle.
osm.wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften,_die_nicht_durch_Gegenst%C3%A4nde_vor_Ort_repr%C3%A4sentiert_werden
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174665339

Hallo hicks011,

bitte nicht jeden Gebäudeteil mit einem Duplikat der Hausnummer versehen.
Adressen gibt es bei OSM nur ein mal (ausser in Kombination mit einem POI).
In Viersen werden die Hausnummern als Node im Hauptgebäude vom Kartasteramt gepflegt.

Danke & Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174651494

Hallo hicks011,

bevor du weitermappst - lies dich bitte unbedingt ein!
osm.wiki/DE:Good_practice
Die ersten Changesets sind so nicht korrekt.
Hier zum Beispiel die Adressen an landuse und verschiedenen Gebäuden beim einem Bau befundlichen Bereich, der schon als proposed von Kartasteramt gemappt wurde.

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174652027

Hallo Mandrake1973,
du hattest hier eine Sporthalle in einer Sporthalle gemappt. Das ist erstmal aktualisiert.
Wenn sich an der mir bekannten Nutzung nichts geändert hat, dann ist die Sporthalle eine ganz normale Mehrfachsporthalle in der u.a. die Raiders ihre Spiele/Traning haben. Korrekt?
Von daher wäre das aktualisierte Tagging zutreffender. Beim Namen gilt bei OSM osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_nicht_das_Name-Tag,_um_Dinge_zu_beschreiben - von daher ist "Home ..." eine Beschreibung - der Name des Clubs ist nur "Raiders".

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174580369

Du müsstest ja nicht an allen Stellen die Geometrie ersetzen .. sondern nur da wo du den alten Way gelöscht hast. way/25463845 hat ja z.B. noch seine Historie.
In dem Zusammenhang - an den Stellen die man so auf den NRW DOPs eindeutig sehen kann, ist ja von der alten Bahninfrastruktir nichts mehr zu sehen - da müsste es dann nach meine, Verständnis auch osm.wiki/DE:Tag:railway%3Drazed und nicht abandoned sein - korrekt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174479728

Solange das noch nicht weiter bearbeitet wurde, sollte ein revert nicht schwer sein - du müsstest dann nur "deinen" Way nochmal Zeichnen und vor dem Upload die Geometrie ersetzen ...

Hi, klar - der ist da - du hast einen neuen way gezeichnet und den anderen gelöscht.
Aber eigentlich hätte ich gedacht das wir in solchen Fällen die aktualisierte Geometrie mit der alten Historie versehen um diese zu erhalten:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

Ist jetzt kein Riesenproblem, aber ich finde es extrem nützlich zu wissen wer ein Objekt mit welchen Attributen ursprünglich angelegt hat und wie es sich über die Zeit entwickelt hat.
Du nutzt ja JOSM - da ist der Step nach dem Zeichnen des neuen Ways eigentlich ein Klacks:
osm.wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Replace_geometry_(Ctrl+Shift+G)

Gruß
tux67

Hi, warum hast du den alten way mit seiner Historie gelöscht?
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/25463879

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174479728

Gleiche Frage ..
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174511645

Hi, welcher User? Gibt es eine Note dazu?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174508808

Hi, welcher User? Gibt es eine Note dazu?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174508808