Wenn wechseln dann wäre es osm.wiki/DE:Key:board:title
Es gibt dazu auch eine relativ aktuelle Diskussion im Forum -
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170467643

Hi, ich sehe hier du änderst an diversen Stellen name in inscription .. was ist die Quelle / Begründung für deine Maßnahme?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170467643

thanks for the explanation .. Whatever the underlying logic may be of this instruction in the Wiki ...

Hi - Any particular reason or source for this series of changes?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170465356

Wenns nicht klar ist würde ich auch nichts eintragen.

Wenn da oder am Eingang nichts dransteht und der Status nur vermutet ist, dann sollten wir auch nichts mappen.
osm.wiki/DE:Good_practice#%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit

Hi, steht da explizit dran, daß es kein Trinkwasser ist?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170308173

Bei OSM sollten wir mappen was On the Ground sichtbar und für andere nachvollziehbar ist. "aufwerten für routing engine" hat für mich den Geschmack von "Mappen für den Renderer" osm.wiki/DE:Good_practice#Beim_Attributieren_nicht_danach_richten,_was_der_Renderer_daraus_macht%E2%86%99

Nach der auf dem Mapillary Bild sichtbaren Beschilderungslage sind Fahrzeuge verboten - Ausnahme Fahrräder ..

Beim expliziten Radweg würde ich sowas erwarten: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=237

Gruß
tux67

Hi,
Der Wegtyp war schon korrekt .. nur die access rights mussten angepasst werden:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=6649665568453308&focus=photo&lat=51.18220116275552&lng=6.044792921364774&z=17&x=0.5160423836449516&y=0.3675794854553445&zoom=0
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1022-10
bicycle=yes
vehicle=no
horse=yes

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170052524

Hi,
Der Wegtyp war schon korrekt .. nur die access rights mussten angepasst werden:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=6649665568453308&focus=photo&lat=51.18220116275552&lng=6.044792921364774&z=17&x=0.5160423836449516&y=0.3675794854553445&zoom=0
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1022-10
bicycle=yes
vehicle=no
horse=yes

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170052524

Hi,
Der Wegtyp war schon korrekt .. nur die access rights mussten angepasst werden:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=6649665568453308&focus=photo&lat=51.18220116275552&lng=6.044792921364774&z=17&x=0.5160423836449516&y=0.3675794854553445&zoom=0
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1022-10
bicycle=yes
vehicle=no
horse=yes

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170052524

Hallo slimfire18,
soweit ich das von der Webseite und den on-the-ground Bildern https://www.mapillary.com/app/?pKey=435583018417978&focus=photo
sehen kann - ich das ein ganz normales Wohnhaus und kein Geschäft.
Wir mappen nur, was sich vor Ort physisch nachvollziehen lässt und keinerlei werbliche Texte.
osm.wiki/DE:Good_practice
Wenn da vor Ort ein Laden ist, bitte aktuelles Foto teilen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170019368

+1 - danke fürs Feedback

ok, also ich reverte den revert und du arbeitest die Stellen nach, oder möchtest du das nochmal from scratch machen .. ?

War aber nicht als node des ways gemappt.

Das geht mit SCEE osm.wiki/DE:SCEE

den hab' ich dann auch noch mal mit dem way verbunden
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169780417

Ich hab' die Abfrage mal erweitert um die Versionsnummer des Objekts.
https://overpass-turbo.eu/s/297C
Dabei sind mir noch 4 weitere (mit version=1 - also von dir erstmals angelegt" "ins Netz" gegangen, die ich mit dem jeweiligen Way verbunden habe.
version=2 sind schon deutlich mehr - aber das sind - nach schnellem Quercheck nur welche, bei denen du Attribute ergänzt hast.

Siehe: way/1395553441/history - Version 2

Bei den anderen waren die highway ways da, aber zum Teil hattest du von den area outlines attribute (surface) gelöscht, die korrekt waren. Hindenburgstraße Fahrweg für Busse ist asphaltiert, die Fußgängerzone plattiert.
Daher die Frage, ob du da warst.
Grundsätzlich wäre ja area:highway der aktuellere Ansatz. Wenn du denkst du bekommst das Finetuning noch aus dem Kopf hin, kann ich Revert noch mal rückgänig machen und du schaust noch mal über diese Details. Ich würde nur gerne vermeiden das Details die von lokalen Vormappern erfasst wurden auf diesem Weg verloren gehen.

Den anderen habe ich auf den Weg gelegt. Hier ist eine Abfrage aller Poller die du in unserer Gegend "angepackt" hast (also eingetragen oder nur verändert).
https://overpass-turbo.eu/s/2979
Schon mal eine Basis um die zu checken ...