Hallo drufi,
die Änderung hier sieht gut aus.
An diesem Feldweg genau wie am Breitlauweg ist access=agricultural gesetzt was bedeutet das selbst das Fußgänger zur zu Landwirtschaftlichenzwecken hier laufen dürfen. Das ist fast immer ein Fehler und sollte (motor_)vehicle=agricultural sein. Vielleicht hast du Lust dir das auch noch anzuschauen, du kennst dich ja scheinbar aus.

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162092926

3. Hab ich jetzt in changeset/162163462 korrigiert

Okay, I think I cleaned the most stuff.

Is this swimming pool really open to the public? The aerial imagery (Bing) looks like private property.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162063362

Hallo Jokrx,
hier wurde das Gebäude Reundorfer Hauptstraße Nr. 3 gelöscht. War das Absicht?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162053179

Hallo AC-W, Willkommen bei OSM.
Ist Gebrüder-Grimm-Straße 2 hier richtig? Die Gebrüder-Grimm-Straße ist ca. 2km nordöstlich.

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162049083

Hallo skrillex-ui und Willkommen bei OSM, deine Änderungen der Geschwindigkeitsbegrenzung sieht soweit ganz gut aus, jedoch sollte auch source:maxspeed angepasst werden, siehe osm.wiki/DE:Key:source:maxspeed#Explizite_Werte. Und ein paar Lücken haben noch maxspeed=none vgl. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162043703.

Des weiteren wurden beim Verschieben der Karte versehentlich zwei Knoten (Zaun und Briefkasten) verschoben, siehe obigen achavi link.

Wenn du noch weitere Fragen hast schreib gerne.
FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162043703

Hello AgensOn, multiple of your changesets from the last days contain data of poor quality. Is it possible to to step back from making new edits for a moment, learning JOSM better and work together on cleaning the problems?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162042893

Hallo Micael da Silva Malheiro,

In diese Changeset wurde die Dolanallee (way/25674955) in einen highway=footway umgewandelt, dadurch sind die darüber angebundene Parkplätze nicht mehr mit dem Auto erreichbar.

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157447360

Hallo AgensOn und willkommen bei OSM,
du hattest um review deiner Änderungen gebeten.

Bezüglich der Verschiebung der beiden Wege way/26287485 und way/397751844/: Diese überlappen jetzt quasi einen anderen Weg. Hier sollte man die Endknoten trennen, verschieben und wieder neu Verbinden. Da ich selbst kein JOSM Nutzer bin kann ich dir leider nicht sagen wie das in JSOM gemacht wird.

Bezüglich des Bürgersteigs an der Seestraße: Kann man so machen, dann bitte aber auch `sidewalk` an der Seestraße anpassen.

FroschForscher
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161985599

Hallo ding_ds,
maxspeed=10 in einer zone:maxspeed=DE:30? Bitte prüfen und anpassen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161933037

Hallo Sarah Bisle, willkommen bei OSM.

Den "Fahrradweg" (way/1355623010) den du hier eingezeichnet hast kann ich auf Luftbildern so nicht erkennen. Es gibt einen bestehenden Gemeinsamen Rad-und-Gehweg (mit Landwirtschaftlichemverkehr frei) nahezu parallel. Könntest du einmal erläutern was du Probiert hast einzuzeichnen?

Hallo JohannaLP, Gratulation zu deinem ersten Changeset. Du hattest um review deiner Änderungen gebeten, dem komme ich hier nach.

1. Die Changsetgröße (Geographisch): ist noch nicht zu groß, hätte man aber auch in zwei Changesets für Günzburg und Gersthofen machen können.
2. Der Name von way/1355113955 klingt sehr nach einer Beschreibung. Siehe osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
3. Die drei Grundstückszufahrten
way/900340041
way/900340043
way/900340042
wurden ohne für mich ersichtlichen Grund gelöscht bzw. so verschoben das sie die Ludwig-Hermann-Straße Überlappen (wurde auch von osmose so erkannt https://osmose.openstreetmap.fr/en/issue/e129f4f0-da3a-8d26-3347-f5cb5414a3f0 und https://osmose.openstreetmap.fr/en/issue/8873093f-fd7e-aabd-4d84-d60673ff44ff / in iD: Kartendaten > Datenebenen > Osmose Probleme)

FroschForscher

Hallo wambacher, du hattest hier an einer Addresse (Gebäude und Knoten) aus `addr:city=Elchingen` `addr:city=Neu-Ulm` gemacht:
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1336883153 . Fährenweg 5 in 89233 Neu-Ulm gibt es bereits dort: way/118794909 . Da das hier innerhalb von Elchingen (relation/941078) liegt, bin ich mir nicht sicher ob das stimmt.

Hab es in changeset/161414795 hinzugefügt.

Hallo osm supporter de, Gratulation zu deinem dritten Beitrag zu OSM. Du hast um review deiner Änderungen gebeten und dem komme ich hier nach.

Jedes Objekt in OSM benötigt ein Tag das angibt um was es sich handelt (Bücherladen, Autowerkstadt, Gebäude, Bushaltestelle, ...). Solch ein Tag fehlt noch an "Jumptown Ulm". Für einen "Trampolinpark" siehe osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dtrampoline_park.

Und auch die Webseite (https://jumptown-trampolinparks.de/ulm/ oder https://jumptownulm.de/ ?) darf gerne erfasst werden.

FroschForscher

Ohne highway=footway ist's keine richtige Verbindung ;)

way/1347105022

Hallo ZeitlerBenjamin,
ich habe drei Anmerkungen zu diesem Changeset:
1. Du hast versehentlich den Stuifenweg (way/4651535) quer durch mehrere Häuser verlegt. iD warnt vor dem Speichern solcher Änderungen. Diese Warnungen sind i.d.R. gerechtfertigt (wenn auch nicht immer von einem selbst verursacht/behebbar), es ist deshalb gut sich die Warnungen vor dem Speichern einmal genauer anzuschauen.
2. Du hast für den als Verkehrsberuhigten Bereich eingetragenen Safranberg (Straße; way/766313151) eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 5 km/h eingetragen. Sofern hier kein amtliches Schild dafür hängt (mir ist keines bekannt) gilt hier "Schrittgeschwindigkeit" und nicht 5 km/h. Für einen VBB sollte grundsätzlich keine Geschwindigkeitsbegrenzung gesetzt werden. (OT: Wieso ist das letzte Stückchen eine Wohnstraße? Könnte man auch mal korrigieren).
3. "f" ist ein sehr kurzes Kommentar, "maxspeed" z.B. wäre besser.

Das ist jetzt alles nicht schlimm und lässt sich leicht wieder beheben. Gerade mit wenig Erfahrung können Fehler passieren, ausdehnen man lernen kann.

Hallo Untergangsjacke,
schau dir doch mal `bicyle=use_sidepath` im Wiki an.
* osm.wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath
* osm.wiki/DE:Key:bicycle

Und wenn du Lust hast auch `cycleway:*=separate`, das fehlt am Wiblinger Ring auch bzw. ist auf `no` gesetzt.
* osm.wiki/DE:Tag:cycleway%3Dseparate

Erledigt changeset/158773084