ik vind relation/15729595 verdacht (vind er niks over op het internet). Ja je hebt de naam van dat natuurinrichtingsrapport, maar degene die verantwoordelijk was voor de hydrologie heeft enkel de kaartlagen bij de bronnen gezet (die dus niet de namen van de talloze vijvers bevatten)
heb jij ooit al gehoord van die place-drasse? klinkt als plasdras(zones), wat natte zones tegen de waterloop zijn. enig idee?

waarom overlappende natuurreservaten?
way/1418572845

it was confusing me xo
thanks for answering and fixing it! i admire your contributions with awe
i can learn a lot of you!
I try to improve natural areas like the LIFE nature projects or other EU-funded stuff

gebruik in het vervolg waterway=ditch ipv waterway=stream
beek ≠ waterway=ditch

hier een uitleg van wat er gemapt wordt : https://lgms.nl/p/osm/cached-wiki/?page=Scope

ik ga deze commit terugdraaien aangezien die weg niet meer dat traject volgt en omdat je o.a grachtjes ook hebt verlegd.

wat je wel kon doen was een note=* toevoegen, of was:name=* .

nog iets @WOW3020
ik denk dat je best even https://lgms.nl/p/osm/cached-wiki/?page=Beginners%27_guide leest, aangezien je nog commits hebt gemaakt die wat eigenaardig zijn.

what is this outer area doing inside another outer role?
way/1162033455

bedankt voor je aanpassingen! pas wel op dat je niet per ongeluk meer verplaatst dan je wilt, je hebt bijvoorbeeld per ongeluk de katerstraat een kanteel gegeven.. ik kijk ook nog even na of de hoefstraat ook een aanpassing nodig heeft

seg manneke, als je een kaart van 1840 gaat gebruiken om dingen karteren, dan zit je goed mis!

dit pad van ad werkt gebruikt op de wikipedia, dat nu een fel uitgezoomde kaart toont (=kapot). Ookal is het misschien gewoon een opeenvolging van wandelknooppunten, had het misschien een functie buiten jouw kennis. Er is een engelse gezegde die als volgt gaat: "if it ain't broke, don't fix it" dat ik ook hier van toepassing vind. Je hebt daarbovenop geen oplossing of alternatief gekarteerd.

dit is geen hoogveen hoor! ik zou het eerder met al die bomen als een swamp aanduiden

when you have a wetland with a natural=water area inside it, you have to create a relation otherwise it'll render badly. It might've been erroneous, but you could've at least given me a heads-up by commenting on my changeset or something else.

where did the bog go?

ok ja ik snap wat je bedoelt. Ik was het aan het vergelijken met het herstellen van oevers.

misschien nog een water=river met water=river area maken zodat de meanders zichtbaar zijn?

dit is geen kanaal, het is niet bevaarbaar. volgens de vlm gaat het hier over de nieuwe leuzebeek, eerder wijzend op waterway=stream .
ik zal het wel aanpassen hoor

dit is geen kanaal. een kanaal is volgens osm een grote artificiële waterweg, en anders (bij drainage) een sloot of een afwateringskanaal.
Ik zal het oplossen.

ja, zal ik doen. Misschien door het natte milieu dat het oude pad niet meer begaanbaar was?